原告：孙先生
被告：****出版社
原告孙先生作为**浪漫经典文化发展有限公司经理，享有《镜?龙战》(上)和《镜?龙战》(下)的专有出版权。然而，被告****出版社在原告享有专有出版权期间，未经许可擅自在其出版的《镜?破军》一书中使用了《镜?龙战》(上)中的《神之右手》部分，侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失2万元，并承担本案诉讼费。
被告****出版社辩称：第一，****出版社通过合法方式取得了《神之右手》的专有出版权，并尽到了合理的审查注意义务。第二，原告作为个人不能享有图书的专有出版权。原告与作者王-洋签订的协议书表明原告仅是作者的代理人，实体权利仍应属于委托人王-洋。《神之右手》仅为作者王-洋授权原告出版《镜?龙战》一书的一篇文章，原告不能享有并主张类似著作权人的权利。第三，原告不能就同一侵权行为重复起诉。《神之右手》作为一篇2.8万字的文章收录于原告出版的《镜?龙战》(上)中。后通过作者王-洋授权，被告在出版的《镜?破军》中收录了该文章。被告出版的《镜?龙战》、《镜?破军》经法院审理认定构成侵权，并做出了向原告赔偿的判决，原告此次起诉仍系基于已被认定侵权的同一出版行为，属于重复起诉。第四，原告提出的赔偿数额是以著作权人的身份，依据稿酬标准计算得来，没有法律依据。第五，原告当庭撤销对**当当网信息技术有限公司的起诉，北京市东城区人民法院已经失去管辖依据，丧失对本案的管辖权。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙先生与作者王-洋签订了《图书代理出版协议书》，约定了原告出版《镜?龙战》(上)和《镜?龙战》(下)的权利。同时，根据作者王-洋与**下公司的协议，被告在出版的《镜?破军》中收录了《神之右手》。被告的行为构成了对原告的专有使用权的侵犯。根据相关法律规定，原告有权要求被告赔偿经济损失。
本院认为，原告的诉讼请求基于合法权益，被告的辩称缺乏法律依据。因此，本院判决被告赔偿原告经济损失三千元，并驳回原告的其他诉讼请求。
判决如下：
如被告****出版社未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决案件受理费三百元，由原告孙先生负担一百元(已交纳)，由被告****出版社负担二百元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长：裴*华
代理审判员：樊-雪
代理审判员：亓-蕾
书记员：董-爽
二OO九年六月十七日
中国计算机软件著作权登记制度的重要性。软件著作权登记虽非权利产生的必要条件，但具有多重意义，包括宣传产品、强化权利主张、促进版权贸易、合法经营和销售软件、证明自主知识产权、助力软件企业认证，并享受政策鼓励。登记有助于提升软件知名度和保护著作权，对软件
北京市朝阳区人民法院审理的一起伪书侵权案。原告指控被告文化艺术出版社冒用其名义制作并出版了一本名为《悬崖边的辩护》的书籍，同时被告图书大厦销售该伪书也构成侵权。被告辩称获得原告同意并由传记作家石X编写该书，不构成侵权。法院追加石X为共同被告，案件待进
原告孙先生诉被告****出版社侵犯其专有出版权一案。原告享有《镜·龙战》的专有出版权，但被告在其出版的《镜·破军》中使用了《镜·龙战》中的《神之右手》部分，侵犯了原告的合法权益。法院最终判决被告赔偿原告经济损失三千元。
软件著作权登记申请文件的内容和要求。内容包括软件著作权登记申请表、软件鉴别材料、有关证明文件以及其他证明文件等。申请人需提交在线填写的申请表打印件并签章，同时提交软件的源程序和文档等相关材料，并附上身份证明文件、权利归属证明文件等。要求提交的文件详实
