根据北京市海淀区人民法院于20xx年12月20日公开宣判的判决结果：
判决理由如下：
本院认为，齐某某公司与薛某光签订的股权转让协议对转让的条件、转让的价格与转让的份额作了明确的约定，转让协议是双方当事人一致的意思表示，故合同已成立。根据我国《合同法》的规定，当事人的意思表示真实、内容合法且未违反国家法律规定的，合同应有效。根据我国《公司法》第35条和第37条的规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，并且股东会对股东向股东以外的人转让出资作出决议。在本案中，安某某公司的股东薛某东向齐某某公司转让股份后，安某某公司已经召开股东会，股东会成员对齐某某公司与薛某光的股权转让协议全体通过，双方当事人转让行为符合我国《公司法》有关股权转让生效要件的规定，故转让协议已于20xx年6月29日即股东会议决议通过之日起开始生效。
股权转让协议生效后，转让方与受让方应承担以下义务：
因此，股权转让协议的生效不仅对转让方与受让方具有约束力，而且对公司也具有约束力。在协议生效后，公司有将受让方作为公司股东备置于股东名册，并办理变更登记备案的义务。受让方一旦取得股东合法身份，即可通过参加股东会，行使最终的意思表示权，包括对公司的重大决策和重大事项行使权力，以及享有赢利分配权等。在本案中，齐某某公司已履行支付价款的义务，而受让方薛某东与公司负有办理变更登记备案的义务。
根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条第一款的规定，安某某公司应在股东发生变动之日起30日内到北京市海淀区工商行政管理局办理变更登记。根据本案情况，安某某公司在8月25日已经变更了公司章程，股东会已认可齐*丰作为安某某公司的股东，因此，计算变更登记期间应从8月25日起算。安某某公司应承担办理变更登记的义务。由于薛某光既是安某某公司的大股东，又是其法定代表人，具有双重身份，故薛某光应承担变更登记的主要义务。2000年9月25日至齐某某公司起诉之日即2000年11月3日止的时间超过了30日，尽管安某某公司因故重新补办了营业执照、公章、合同章和财务章，但仍未及时办理变更登记。在诉讼过程中，双方均未能充分证明自己催办的情况，而安某某公司也未能提供未能办理的合理事由。因此，薛某光与安某某公司应对变更登记的违约负主要责任。
综上所述，薛某光和安某某公司逾期未办理股权变更登记不应导致股权转让合同的解除。首先，一经股东会确认的一般有限责任公司股权转让协议对股权转让双方具有法律约束力，同时对安某某公司和其他股东也具有约束力。其次，股权转让生效与变更股东登记是两个不同的概念，变更股东登记是股权转让协议履行的问题，其功能是使股权的变动产生公示的效力，而不是股权协议生效的构成要件。转让方和公司办理股东变更登记只是协议的附随义务，不是主要义务。根据《合同法》的精神，一方违反附随义务并不导致另一方合同目的的丧失，另一方对合同不具有法定解除权。第三，股权转让协议生效后，股东已开始按投入公司的资本额享有所有者的资产权益、重大决策和选择管理者等权利。换句话说，无论登记与否，新股东的实际权利已开始行使，不以变更登记为行使条件。安某某公司修改公司章程后，齐某某公司的代表刘-迅已参加了安某某公司的两次股东会，这表明齐某某公司已开始行使股东权利。第四，安某某公司逾期办理股权转让登记导致齐某某公司尚不能享有具有公示效力的股东资格，但可以通过司法救济等手段补办。补办后，安某某公司的股东权利可以具有公示效力，并得到保护。在诉讼期间，薛某光与安某某公司均表示将尽快补办。因此，薛某光和安某某公司的违约程度并未给齐某某公司造成合同目的不能实现的严重后果，因此，齐某某公司提出解除股权转让合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
股东大会决议瑕疵的法律救济原则，包括决议的安定性、程序的保障性原则等。介绍了股东大会决议瑕疵诉讼救济制度的立法例，包括股东大会决议撤销之诉和股东大会决议无效之诉等两种形式，并针对两种形式的区别进行了详细阐述。
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理，以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用，并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。
北京市海淀区人民法院关于齐某某公司与薛某光、安某某公司股权转让合同纠纷案的公开宣判。法院判决原告齐某某公司与被告薛某光的股权转让协议有效，并要求被告安某某公司在一个月内办理股权转让变更登记。文章详细阐述了股权转让协议的生效条件、相关义务及法律责任，强
股东大会决议发行公司债券的相关内容。首先明确了决议的适用范围和决议事项，包括普通决议和特别决议。接着详述了股东大会决定发行公司债券时需包括的事项，如发行种类和数量、发行方式等。同时，公开发行公司债券需满足资产条件、累计债券余额限制等条件。最后强调了发
