隐私权并非违法犯罪的遮羞布，任何权利都不是绝对的。根据法律，依法曝光违法犯罪行为是行使舆论监督权的合法行为，不属于侵权。
网络侵权是指在网络环境下发生的侵权行为。网络是指通过通信设备和线路连接起来的具有独立功能的多个计算机系统，实现网络中资源共享的系统。网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人财产和人身权利，应承担民事责任，以及依法律特别规定应承担民事责任的其他致人损害行为。
1、网络服务提供者
网络服务提供者在网络空间中扮演着重要的角色，对网络的正常运行和健康发展起着重要作用。然而，由于其不可或缺的职能，网络服务提供者常常卷入各种侵权纠纷中。中国已经出现了将网络服务提供者诉至法庭的案例，如《大学生》杂志社诉263首都在线案。随着中国网络服务业的发展，这类案件还将继续出现，因此需要法律明确网络服务提供者的版权侵权责任。
2、网络内容服务提供者
网络内容服务提供者是将某类信息提供给公众访问的人，如电子布告板系统经营者、邮件新闻组及聊天室经营者。网络内容服务提供者完全控制网页上的信息，公众只能浏览或下载而无法改变其提供的信息。因此，他们的地位类似于传统的出版者，应对其提供的所有信息承担类似于出版者的版权责任。
3、网络中介服务提供者
网络中介服务提供者是指提供除内容服务以外的其他种类服务的网络服务提供者，如网络基础通讯服务者、接入服务提供者、信息搜索工具提供者等。他们的作用在于为信息的传输提供基础设施和基础的通讯服务，以维持网络的正常运行，支持网上的信息传输。
网络谣言的法律维权问题，提出了一系列应对措施和治理措施。文章强调加强主流文化建设，提高政府公信力，完善公民网络行为法律制度，加强互联网技术应用管理创新，深入开展公民道德建设，提升公众辨别谣言的能力等。同时，文章指出治理网络谣言需要坚持标本兼治的原则，
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络商标侵权主体的确定问题，包括实际销售者、网络信息发布者、网络服务提供商和搜索引擎提供者的责任认定，以及网络商标侵权的管辖问题。对于销售者和信息发布者的身份确定，北京市工商局采取登记措施。同时，网络服务提供商和搜索引擎提供者虽不直接参与制假售假，但
