正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，而紧急避险的危险来源更广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害或动物的侵袭。当遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）的利益，属于紧急避险。
紧急避险行为必须是出于迫不得已的情况下采取的，而正当防卫没有这个要求。
紧急避险要求主体不能有特定的身份，如警察、军人或消防队员等。而正当防卫则没有这样的要求，任何人都有正当防卫的权利。
紧急避险行为的目的是保护合法利益，损害的是合法的利益（第三者的利益）。在这种情况下，法律会选择两害相权衡，选择保护的利益必须大于避险行为所损害的第三者的利益。如果保护的利益等于或小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。
正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是针对第三者实施。
侵权责任的一般归责原则与过错责任原则，指出过错责任原则为主要归责原则，但在特殊情况下会采用无过错责任原则。特殊侵权民事责任具有法律特征如适用过错推定责任、法律直接规定特殊侵权行为等。在我国，特殊侵权行为的种类主要包括职务侵权、产品缺陷致人损害等。
快递送错地方被签收时的法律责任与赔偿问题。根据《中华人民共和国邮政法》，快递员需负责寻回快递，损失由快递公司承担。对于保价邮件按保价额赔偿，未保价邮件按实际损失赔偿。邮政企业因故意或重大过失将承担更多责任。同时，文章还介绍了承运人不承担赔偿责任的几种
专利侵权诉讼中的举证责任分配问题。在各类侵权诉讼中，不同情况下举证责任的承担者有所不同。对于专利侵权诉讼，制造同样产品的单位或个人需承担举证责任；在高度危险作业、环境污染、建筑物或其他设施、饲养动物致人损害等情况下，加害人或管理人需证明其行为与损害结
紧急避险引发的事故中的责任划分原则。引起险情的人需负全部责任；如果避险措施不当或超过必要限度造成损害，引起险情的人和避险人需负相应责任；险情由自然原因引起时，根据避险措施是否得当判断责任归属。法院将根据实际情况和证据确定各方责任比例。
