正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，而紧急避险的危险来源更广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害或动物的侵袭。当遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）的利益，属于紧急避险。
紧急避险行为必须是出于迫不得已的情况下采取的，而正当防卫没有这个要求。
紧急避险要求主体不能有特定的身份，如警察、军人或消防队员等。而正当防卫则没有这样的要求，任何人都有正当防卫的权利。
紧急避险行为的目的是保护合法利益，损害的是合法的利益（第三者的利益）。在这种情况下，法律会选择两害相权衡，选择保护的利益必须大于避险行为所损害的第三者的利益。如果保护的利益等于或小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。
正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是针对第三者实施。
侵权责任法中的免责事由的具体内容，包括被侵权人过错、受害人故意、损害由第三人造成等。同时，文章还介绍了免责事由的分类，包括一般免责事由和特别免责事由，它们之间的主要区别在于行为人对损害发生的作用和责任大小不同。具体能否适用免责事由需要根据具体案件和法
旅行社在旅游服务中的职责以及游客在旅行中遭遇财物丢失时的赔偿问题。旅行社要确保旅游服务的安全，认真履行告知义务，采取预防和处置措施。游客财物丢失需根据责任过错承担责任，旅行社如有过错需承担责任。赔偿方式包括旅游意外险赔偿之行李物品错运、丢失、损坏和被
紧急避险的构成要件和法律效果。紧急避险指在面临急迫危险时采取的行动，其构成要件包括急迫危险、避险目的、必要性和相当性。避险不当需承担民事责任，适当避险造成的损害按引起险情的人赔偿和自然原因引起的公平责任规则处理。法律依据为《民法通则》第129条等相关
紧急避险的条件包括：危险发生、危险正在发生、为了保护合法利益、避险对象是无辜第三者、在不得已的情况下实施、不能造成不应有的损害。紧急避险与正当防卫的主要区别在于危
