正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，而紧急避险的危险来源更广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害或动物的侵袭。当遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）的利益，属于紧急避险。
紧急避险行为必须是出于迫不得已的情况下采取的，而正当防卫没有这个要求。
紧急避险要求主体不能有特定的身份，如警察、军人或消防队员等。而正当防卫则没有这样的要求，任何人都有正当防卫的权利。
紧急避险行为的目的是保护合法利益，损害的是合法的利益（第三者的利益）。在这种情况下，法律会选择两害相权衡，选择保护的利益必须大于避险行为所损害的第三者的利益。如果保护的利益等于或小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。
正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是针对第三者实施。
侵权行为的分类及其构成要件。一般侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错。其中，加害行为是造成他人权益损害的行为，损害事实是行为造成的实际损失，因果关系是加害行为与损害事实之间的必然联系，行为人主观过错是侵权行为的必要条件。文章还提及
紧急避险与受胁迫犯罪的区别及紧急避险是否受刑事处罚。紧急避险是为了避免危险而损害其他合法利益的行为，如果损害小于所保护的利益，则不负刑事责任。受胁迫犯罪则是为了保护自己的利益而对第三者造成损害，当损害大于所保护的利益时构成犯罪。紧急避险属于法律允许的
高空抛物案件的刑事责任。针对高空抛物行为，为有效预防和惩治此类行为，保障人民群众的安全，提出了多种措施。对于故意抛物行为，根据情节严重程度，以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪进行定罪处罚。对于过失抛物行为，则根据造成的后果以过失致人死亡
紧急避险的条件包括：危险发生、危险正在发生、为了保护合法利益、避险对象是无辜第三者、在不得已的情况下实施、不能造成不应有的损害。紧急避险与正当防卫的主要区别在于危
