根据我国相关法律规定，对于已经生效裁判认定的消费民事公益诉讼事实，原告和被告无需举证证明，除非当事人对该事实有异议并能提供相反证据足以推翻。
根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于已经生效裁判认定的消费民事公益诉讼事实，如果因同一侵权行为受到损害的消费者根据民事诉讼法第一百一十九条提起诉讼，原告和被告无需举证证明，除非当事人对该事实有异议并能提供相反证据足以推翻。
在消费民事公益诉讼中，如果经过生效裁判认定经营者存在不法行为，并且因同一侵权行为受到损害的消费者根据民事诉讼法第一百一十九条提起诉讼，原告可以主张适用该认定。法院可以支持原告的主张，除非被告能够提供相反证据足以推翻。
然而，如果被告主张直接适用对其有利的认定，法院将不予支持，被告仍然需要承担相应的举证责任。
在实践中，可能会出现同一个侵权行为既侵害了公共利益，又侵害了私人利益的情况，这就引发了公益诉讼和私益诉讼之间的协调问题。根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条，通过不同的救济途径来分别解决这两种诉讼。由于公益诉讼和私益诉讼在主体和客体方面存在差异，《解释》既不要求优先处理公益诉讼，也不确定私益诉讼优先的原则，而是从尊重当事人意思自治和处分权的角度出发，分别立案、审理和判决这两种诉讼。在侵权行为无法确定的情况下，私益诉讼可以中止审理，待公益诉讼对经营者是否存在侵权行为作出判决后再恢复审理。
针对消费公益诉讼和私益诉讼可能同时存在的情况，在确定了两种诉讼处理原则的前提下，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了私益诉讼可以借用公益诉讼的判决结果。具体包括以下两个方面：首先，对于生效公益诉讼裁判认定的事实，相关私益诉讼的原告和被告都可以援引并且无需再次举证；其次，对于生效公益诉讼裁判中关于经营者是否存在不法行为的认定，只有消费者可以援引并且无需再次举证，但经营者不能直接适用，仍需承担相应的举证责任。
根据中华人民共和国民法典第一千一百八十二条的规定，对于侵害他人人身权益造成的财产损失，可以根据被侵权人受到的损失或侵权人获得的利益来确定赔偿数额。如果无法确定被侵权人受到的损失和侵权人获得的利益，或者双方在赔偿数额上无法达成一致，被侵权人可以向人民法
抵押物可以被其他法院查封，抵押权在查封后设定存在瑕疵。根据《民法典》第三百九十九条，土地所有权、集体所有土地使用权、非营利法人的公益设施、所有权使用权不明或有争议的财产、被查封扣押监管的财产以及其他法律禁止抵押的财产均不得抵押。
依据我国相关法律的规定，有权提起消费民事公益诉讼的机关或者社会组织，可以依据民事诉讼法第八十一条规定申请保全证据。第八十一条 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。证据保
今年8月30号，长春中院受理了吉林省消费者协会提起的这起民事公益诉讼。长春市人民检察院也依法支持这起消费民事公益诉讼。长春市法院依法组成合议庭，于11月1日公开开庭审理此案。被告也当庭表示不上诉。今年5月1日起，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用
