(1) 犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。
根据缓刑的特点，缓刑的附条件不执行原判刑罚，因此缓刑只适用于罪行较轻的犯罪分子。罪行的轻重与被判处的刑罚相对应。我国刑法典将缓刑的适用对象限定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，因为这些犯罪分子的罪行较轻，对社会的危害较小。相反地，被判处3年以上有期徒刑的犯罪分子由于罪行较重，对社会的危害较大，因此不被列为适用缓刑的对象。对于罪行性质相对较轻的被判处管制的犯罪分子，法院根据犯罪性质和具体情况作出量刑决定，认为适用管制刑罚进行处罚是必要的，所以将管制刑列为不适用缓刑制度的独立刑种。需要明确的是，“3年以下有期徒刑”指的是判决确定的刑期，而不是法定刑。即使犯罪分子所犯罪的法定刑是3年以上有期徒刑，但如果具备减轻处罚的情节，判决确定的刑期为3年以下有期徒刑，也可以适用缓刑。
(2) 根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不会再次危害社会。
这是适用缓刑的基本条件。即使某些犯罪分子被判处拘役或3年以下有期徒刑，但根据其犯罪情节和悔罪表现，不能断定不会再次危害社会，就不能适用缓刑。需要注意的是，由于犯罪人尚未适用缓刑，因此确切地断定不会再次危害社会只能是审判人员的推测或预先判断。这种推测或判断的依据，依法只能是犯罪情节较轻、犯罪人悔罪表现较好。在这两个因素中，犯罪情节较轻主要表明犯罪的社会危害性较小，需要综合考虑主观恶性和客观危害两个方面。犯罪人悔罪表现较好主要表明犯罪人再犯的可能性较小，需要根据犯罪人的罪后表现以及一贯表现作出评判。
(3) 犯罪分子不是累犯。
累犯经常犯罪、不改悔、主观恶性较深，存在再次犯罪的风险，适用缓刑难以防止其再次犯罪。因此，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。《刑法》修正案八将第74条修改为：“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
检察院量刑建议的提出方式和适用案件范围。提出方式上存在相对确定的量刑建议和具体确定的量刑建议两种观点，考虑到案件复杂性和诉讼进展变化，应以相对确定的建议为主要方式，但在某些简单案件或刑法规定的具体确定的法定刑情况下，可提出具体确定的建议。检察院可向人
检察院抗诉驳回后，当事人应该如何应对的问题。当事人应首先理解抗诉驳回的原因，并与检察机关沟通或查阅相关法律文书。如有异议，可选择其他申诉渠道。若缺乏法律知识，可寻求法律援助。在面临检察院量刑实刑的情况下，法院仍有权提出量刑建议，不排除争取缓刑的可能性
即使履行了民事赔偿义务，还是要追究刑事责任的。但达成和解的话，会对量刑有很大帮助，判缓刑的可能性很大。如果情节比较轻的话，检察院也有可能会做出不起诉决定，即使起诉也会向法院提出从宽处理建议。
谅解书的作用在于可以让法院考虑适当轻判。谅解书只能作为量刑的参考依据。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定
