原告赵xx不满被告郑州市中原区物价局对第三人**集团郑州xx购物广场有限公司**路店作出的行政处罚决定，于2009年6月26日向本院提起行政诉讼。本院一度驳回了原告的起诉，但被告郑州市中级人民法院撤销了该裁定，并指令本院继续审理本案。经过审理，本案已经终结。
被告郑州市中原区物价局于2009年2月19日对第三人**路店作出了中原价检处[2009]001号当场处罚决定书。决定书指出，**路店在2008年11月7-18日期间存在价格欺诈行为，违反了国家计委《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第(五)项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条、《中华人民共和国价格法》第十四、四十条及《价格违法行为行政处罚规定》第五条的规定，被告决定对**路店处以罚款玖元。
被告提供了多项证据来支持其行政处罚决定，包括行政复议决定书、投诉书、检查登记表、调查询问笔录、提取证据材料登记表、商品销售明细表等。
原告赵xx认为，**路店涉嫌虚构原价、虚假打折，应当受到行政处罚。他于2008年11月15日向被告提出了申请请求处罚。然而，被告在其当场处罚决定中认定了错误的事实，适用了错误的法律。原告要求撤销被告的中原价检处[2009]001号当场处罚决定书。
被告郑州市中原区物价局辩称，他们在接到原告的投诉后进行了检查，并发现**路店存在价格违法行为。他们认为**路店的行为构成了《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第(五)项规定的价格欺诈行为，而不是原告所称的虚构原价。被告表示，**路店已经主动退还了多收的价款，并承认了违法事实。因此，他们依据相关法律规定对**路店作出了行政处罚。
第三人**路店表示，他们多收的价款是错误收取，而不是价格欺诈。他们发现错误后立即进行了更正并退还了多收的款项。他们认为原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经过庭审，本院对各方提供的证据进行了确认和审查。本院认为，被告的行政处罚决定存在多处错误，包括定性错误、程序违规等。被告未按照相关法律的规定责令**路店改正违法行为，并对其作出了不符合法律规定的处罚。因此，本院判决撤销了被告的中原价检处[2009]001号当场处罚决定书。
本院还判决被告承担案件受理费用。如果各方对本判决不服，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉。
虚假标价、两套价格、模糊标价、虚夸标价、虚假折价、模糊赠售和隐蔽价格附加条件等商家欺诈消费者的行为。商家通过各种手段误导消费者，如故意标注虚假价格、使用误导性文字和夸大的宣传语言、虚假的折扣信息以及隐藏附加条件等。这些行为损害了消费者的权益，破坏了市
患者知情权的起源、概念及具体内容，分析了患者知情权被侵犯的原因，包括法律监管的缺乏、医患双方信息不对称以及医生职业道德的缺失等。同时，提出了完善患者知情权法律保护的建议和对策，包括加大宣传、提高患者医疗知识和法律意识，改革医疗体制，促进医患关系融洽，
商品价格偏高涉嫌欺诈的问题。消费者可以通过查询定价部门、核对商品发票等方式判断商家是否存在价格欺诈行为。面对价格欺诈，消费者有多种维权途径，如与经营者协商解决、向消协投诉、向相关行政部门申诉、提请仲裁和提起诉讼等。根据相关法律，商家欺诈行为需赔偿消费
中国公司法中股东知情权的法律规定。公司法规定了股东的知情权范围，包括财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权等。修订后的公司法扩大了股东知情权的范围，并规定了有限责任公司和股份有限公司股东的知情权具体行使方式。同时，也讨论了股东知情权制度中的
