并非必然。
1、强买强卖商品。
2、强迫他人提供或接受服务。
3、强迫他人参与或退出投标、拍卖。
4、强迫他人转让或收购公司、企业的股份、债券或其他资产。
5、强迫他人参与或退出特定的经营活动。
6、其他以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或接受服务的行为。
1、客体要件
该罪行不仅侵犯了交易相对方的合法权益，还侵犯了商品交易市场的秩序。
2、客观要件
该罪行在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或接受服务，并且行为情节严重。
需要注意的是，对于强迫他人出卖商品或提供服务的情况，他人一般应在从事商品出卖或营利性服务的工作中。如果他人并未从事此类营利性工作，而是强迫他人将自己所有的某种商品（如祖传之物）卖给自己，或者强行要求没有从事搬运煤气工作的人为自己搬运煤气，或者未从事饮食和住宿工作的人提供饮食和住宿，那么这些行为不能构成本罪。服务必须是合法的营利性服务。如果是强迫他人提供非法服务（如卖淫、赌博等）或者侮辱性服务（如为自己洗脚、倒尿等），也不能构成本罪，如果构成了犯罪行为，应以其他罪名论处。
3、主体要件
该罪行的主体可以是一般主体，即达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人。单位也可以构成该罪。
4、主观要件
该罪行在主观方面表现为直接故意，而间接故意或过失不构成本罪。
消费者权益受损时的赔偿责任，包括消费者在购买商品或接受服务时权益受到损害时的赔偿要求。同时，文章还指出了网络价格欺诈的三种方式，包括虚构比价信息、虚构商品优惠幅度和结算价格高于标示价格等欺诈手段。
股东知情权的定义和属性以及保护方式。股东知情权是股东参与管理公司的权利，包括查阅公司财务报告资料、账簿等相关资料并提问的权利。该权利是共益权且为法定权利，由《公司法》直接赋予股东，不得以公司章程或股东会决议的形式剥夺或限制。公司需主动披露信息，股东知
钟某和田某之间的商品房转让纠纷。钟某认为田某在房屋转让过程中存在欺诈行为，要求返还多收的房屋转让款。对此存在三种分歧意见。笔者认为第二种观点正确，田某应该返还多收的4000元，但不应当双倍返还。田某故意多报购买价格属于提供虚假情况的行为，违反了诚实信
股东知情权的范围和形式，包括股东可以查阅的资料范围、股东知情权与查阅权的关系以及查阅权和复制摘抄权的关系。文章指出，股东可以查阅的资料范围包括公司章程、股东会议记录等六类资料，但不包括原始材料或数据。在执行过程中，对于旧公司法没有规定的事项，可以参照
