本案主要涉及股东知情权及诉讼救济制度的理解和运用。其焦点在于有限责任公司股东对公司会计账簿查阅权的司法保护问题。
根据公司法第三十四条和第九十八条的规定，有限责任公司和股份有限责任公司的股东都享有知情权。具体而言，股东有权查阅公司章程、股东名册、会议记录、决议、财务报告等文件，以了解公司的经营情况并提出建议或质询。
对于有限责任公司股东而言，他们不仅拥有查阅公司章程、股东名册、会议记录、决议、财务报告的权利，还享有查阅会计账簿的权利。这意味着股东有权了解公司的财务状况，并监督公司的财务活动。
如果股东的知情权受到侵害，他们可以寻求司法保护。根据公司法第三十四条第二款的规定，股东要求查阅会计账簿需要遵循一定的诉前程序。具体来说，股东应向公司提出书面请求，并说明查阅的目的。公司在收到请求后，应在15日内书面答复股东，并说明拒绝提供查阅的理由。如果公司拒绝提供查阅，股东可以向法院提起诉讼，要求公司提供查阅。
根据法院的判决，原告作为被告公司的股东，有权查阅公司的会计账簿。被告公司拒绝了原告的查阅请求，因此被告被要求在一定时间内提供查阅。然而，原告要求对被告公司的财务账簿进行审计的请求被驳回，因为该请求没有法律依据。
经过二审法院的审理，法院认为原判认定的事实清楚，适用的法律正确，因此驳回了被告公司的上诉，维持了一审判决。
股东知情权是股东行使其他权利的基础，股东具有查阅公司文件的权利，包括会计账簿的查阅权。如果股东的知情权受到侵害，他们可以寻求司法保护。本案中，原告作为股东有权查阅被告公司的会计账簿，被告公司拒绝了原告的请求，因此被要求在一定时间内提供查阅。然而，原告要求对被告公司的财务账簿进行审计的请求被驳回，因为该请求没有法律依据。
股东知情权的内容、理论依据以及我国法律规定存在的问题。股东知情权包括查阅权、质询权、公司检查人选任请求权和诉讼救济请求权等。我国公司法对股东知情权的规定过于简单笼统，缺乏完整逻辑体系，存在对股东质询权不明确和外部检查人选任权缺失等问题。
股东知情权的重要性以及实际操作中涉及的法律问题。文章介绍了A公司作为B股份公司股东要求审计引发的争议，阐述了股东知情权的定义、目的以及公司法强制性和任意性规则对股份公司股东知情权的影响。文章指出，股东知情权既是约束也是自由度的一部分，旨在保护股东投资
欺诈消费者行为的定义和法律责任。欺诈消费者行为指经营者在提供商品或服务时欺骗、误导消费者，损害其合法权益。包括销售掺杂掺假商品、虚假价格表示、虚假宣传等行为。经营者若无法证明自己并非欺骗消费者，需承担法律责任，包括销售失效、变质商品和伪造冒用他人企业
北京某公司股东知情权受限的问题。公司曾在章程中规定股东需申请并由董事会判断是否同意查阅财务会计报告，引发了纠纷。北京市第二中级人民法院最终判决确认股东知情权是法定权利，不能被公司章程限制或剥夺。公司必须向股东提供财务会计报告。
