保险违约是指保险合同的当事人一方或双方未能履行或完全履行合同义务的行为。违约原因可以分为故意违约、无意违约和保险从业人员为谋取私利而违约。
一些投保人和被保险人没有正确理解保险的互助性和损失机会均等性，将保险视为单纯的获利手段。因此，在投保时，他们可能故意隐瞒真实情况或者故意夸大损失程度，以获取更多的赔款。
由于中国公民的法律意识相对较弱，对保险合同的约束力和严肃性认识不足，导致一些无意行为使保险合同无效。例如，在财产保险合同中，当保险标的发生买卖转让时，投保人未通知保险公司就私自办理了移交手续并自行转让了保险单，从而导致受让人无法获得保障，遭受经济损失。
另外，当保险事故由第三方过失引起时，被保险人却无视保险人的利益私自与第三方洽谈赔偿事宜，并放弃代位求偿权或不积极配合保险人代位追偿，从而影响了保险人的利益，使其遭受无谓的损失。
鉴于中国保险业的规范性和保险法律法规的不完善，为了防止保险违约和保险欺诈，提高保险当事人的自觉性，规范保险市场，稳定社会经济秩序，有必要加强法律咨询和法律援助，以帮助当事人了解保险合同的内容和义务，并提供相应的法律支持。
2003年12月中旬，曾某及其妻夏某与某保险公司业务员胡某等人一起吃饭时，曾某向胡提出原来投保的人身意外伤害险已经到期，想重新投保，并当即交给胡300元现金。胡某随后到保险公司领取了三份人身意外伤害综合保险的保单，并交给曾某签名后拿回公司盖章。
曾某在办理投保手续后未能及时领取保单，导致其生前未能拿到保单，责任应由曾某自负。曾某在12月26日晚被人发现在办公室内死亡，经公安局法医检查排除他杀。然而，曾某的妻子夏某在清理遗物时发现了曾某2002年投保的人身意外伤害保险单，并找到胡某拿到了2003年投保的三份保险单。随后，曾某的弟弟向保险公司口头告知曾某的死亡，并提出理赔申请。
然而，保险公司以夏某未提供曾某死亡原因证据材料为由拒绝了理赔申请。
根据案件事实，曾某在保险公司业务员通知其领取保单后未及时领取，致使其生前未能拿到保单，责任应由曾某自负。另外，被上诉人明知曾某交纳了人身意外伤害保险费，在曾某死亡后，却要求不做尸检，并将尸体火化，导致死亡原因无法查清的责任和后果应由原告承担。
被上诉人以曾某系意外伤害死亡向被告申请理赔，被上诉人应对曾某的死因承担举证责任。虽然上诉人提供了公安机关出具的证明，以证实曾某因意外死亡销户，但事后该公安机关又出具了“因意外死亡”纯属工作人员笔误的证明，因此上诉人出具的该份证明不能作为本案证据使用。
被上诉人以曾某系意外伤害死亡要求上诉人支付保险金，没有依据，因此其诉讼请求不能支持。至于免责条款，由于曾某是续保，可见其作为投保人对包括责任免除条款在内的保险条款的内容是清楚明确的，且保险公司业务员亦履行了明确说明义务，原审法院以免责条款无效为由判决上诉人承担责任不妥。
保险违约的原因可以分为故意违约和无意违约。故意违约是指投保人或被保险人故意违反保险合同的约定，以谋取不当利益。无意违约是指由于法律意识不强或对保险合同约束力的认识不足，导致无意识地违反保险合同的约定。
保险合同变更的相关法律规定。在保险合同有效期内，可进行必要的变更，分为保险合同主体的变更和保险合同其他记载事项的变更。变更保险合同应当采用法定形式，经过法律程序实施，可采用批注或附贴批单、书面协议等方式进行。
保险合同的概念、性质和特点，包括保险合同的双务性质、射幸性质、标准附合性质和要式性质等法律特征。保险合同是投保人与保险人之间设立、变更或终止保险法律关系的民事法律行为，具有经济交换和法律关系的双重属性。文章还对保险合同的形式和订立方式进行了介绍。
平安险的责任范围，包括装卸或转运时货物落海、运输工具意外事故等造成的全部或部分损失属于平安险的责任范围，保险公司应承担赔偿责任。而运输迟延引起的损失和费用不在平安险范畴之内，船员行为中的过失或不履行职责造成的货物损失则可能有免责情况。
双方同等责任下的医药费分摊问题。根据法律规定，医药费并非平分，而是由保险公司根据责任限额进行赔付，超出部分由责任人承担。同时文章还详细列举了属于车祸中双方同等责任的情形。
