食品安全犯罪严重危害人民群众身体健康和生命安全、扰乱市场经济秩序、影响社会稳定和政府形象。为了严厉惩治危害食品安全犯罪，最高人民法院、最高人民检察院会同有关部门制定了《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》。
《解释》共计二十二条，主要规定了以下十一个方面的问题：
明确界定了生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售有毒、有害食品罪的定罪量刑标准。
从严惩处食品滥用添加行为，明确相关法律适用标准。
严厉打击食品非法添加行为，明确法律适用标准。
明确生产、销售不符合安全标准的食品添加剂、食品相关产品行为的定罪处罚标准。
依法严惩非法生产、销售国家禁止食品使用物质的行为。
依法严惩非法从事生猪屠宰、经营行为，确保猪肉及其制品安全。
明确危害食品安全犯罪竞合的处理原则，依法适用罪名。
严惩危害食品安全犯罪的共犯以及食品虚假广告犯罪，做到除恶务尽。
严惩食品监管渎职犯罪，依法严厉惩处监管人员的渎职行为。
从严适用刑罚，对危害食品安全犯罪分子进行经济处罚和刑罚执行。
对单位实施的危害食品安全犯罪进行从严惩处。
经营者的安全保障义务的定义、内容以及法理基础等各个方面。义务内容包括保护消费者和潜在消费者的人身和财产安全，涵盖了在特定服务场所中的积极和消极不作为义务。该义务的法理基础是社会活动安全注意义务，强调从事危险活动的经营者应采取必要措施保护他人安全。主体
盗窃罪取保候审时如果没有谅解书会如何判刑。文章指出，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国刑法》的规定，盗窃罪的刑罚标准是根据盗窃数额和具体情节来决定的。如果没有谅解书，法院会根据案件的具体情
最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释
关于编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件的法律解释。详细阐述了编造虚假恐怖信息罪的认定标准，包括严重扰乱社会秩序的情形、酌情从重处罚的情形以及造成严重后果的情形。同时，还明确了虚假恐怖信息的定义。对于同时构成其他犯罪的，应选择一项重罪进行处罚。
安全保障义务的法律定义及主体，指出这是一种基于诚信和公平原则的法律义务，主体为服务场所的经营者。我国《侵权责任法》第37条确认了安全保障义务制度，但其纠纷复杂，涉及多种案由。法官在审理时需确定损害事实及原因，并判断其是否属于安全保障义务范围内，如何界
