
顾客讨说法餐厅暂停业
昨晚8时,肯德基白广路店贴出“暂停营业”通知,两名店员婉拒顾客进入。
店内,坐着20余名顾客,但都没用餐。“在等说法。”张女士说,下午5时许,她持从淘宝网上下载的“秒杀”肯德基外带全家桶优惠券,到该店用餐,但被告知优惠券是假的。“凭什么说是假的?优惠券上标明可以复印。”为此,张女士和其他顾客从下午5时起留在店内讨说法。
“秒杀”优惠券被拒收
根据淘宝网肯德基“超值星期二”旗舰店信息,肯德基昨日原计划于10时、14时和16时进行三轮“秒杀”活动,相应的食品有半价的上校鸡块、香辣/劲脆鸡腿堡和外带全家桶,其中外带全家桶优惠券可省32元。“秒杀”的电子优惠券库存为100张。
但多位顾客称,从网上下载打印的第二、第三轮优惠券均无法使用。其中,卢女士于昨日下午2时在网上第二轮“秒杀”成功后,打印的优惠券也被亚运村店告知无法使用。
发现假券叫停优惠活动
肯德基(中国)在官网和各店贴出《声明》称,第一轮“秒杀”活动后,在个别网站上已出现后两轮秒杀活动的假电子优惠券。为此肯德基临时决定停止第二轮、第三轮活动。凡是目前市面上关于第二轮、第三轮秒杀活动的优惠券均为假券,一律拒收。
肯德基中国公共事务部昨晚称,由于活动还未开始,就出现大量假券,所以公司临时取消活动。此后,会有后续活动,公司将在肯德基优惠网上予以通知。
■质疑
“复印有效”为何分真假?
据了解,这样的优惠秒杀活动,本应有一些限制条件来控制秒杀数量,但是此次优惠券上标明“复印有效”。
肯德基(中国)表示,此次与淘宝网合作的“秒杀”活动,库存100张电子优惠券,网站根据最先抢得的100位IP地址将优惠券发至用户邮箱,用户可转发、复印给朋友。但是在第一轮“秒杀”活动后,个别网站已出现后两轮秒杀活动的假电子优惠券,是公司不认可的。所以临时决定停止后两轮“秒杀”活动。
■律师观点
网络促销应设鉴别机制
北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌说,上网打印优惠券,既注明“复印有效”,又没有有效的机制可以鉴别是否从官方网站打印,临时取消活动的理由不充分。而且,企业的商业广告中有关于活动举行时间、形式等的明确约定,临时取消活动,违背了其中条款,属于违约行为。
如何索赔购买假货的权益保护问题。消费者在购买过程中,若发现商品是假货,可以先与卖家协商拒签或退款。若卖家不同意退款,消费者应收集证据并向电商平台申请退款及三倍赔偿。同时,卖家应承担惩罚性赔偿责任,而交易平台应承担连带责任。维权过程中,消费者可通过协商
河南焦作云台山风景区新修通的玻璃栈道突发破裂事件。栈道安全性一直备受关注,但在10月5日下午,栈道出口处一块玻璃出现裂纹。景区及时采取措施封闭栈道,并展开调查。调查结果显示,玻璃裂纹是由外力造成的,但不会影响安全。目前,官方尚未公布具体原因,仍需进一
网购眼罩被灼伤且生产商无生产资质时的处罚措施和消费者权益保护问题。根据相关法规,对于无生产资质的网购眼罩,除了承担民事责任外,还应受到处罚,包括责令改正、罚款、没收违法所得等。同时,对于生产销售不符合质量标准的网购眼罩,应依法追究责任,包括罚款、吊销
中国消费者的法律特征,包括消费性质、消费客体、消费方式和消费主体。消费性质分为物质资料消费和精神消费;消费客体为商品和服务;消费方式包括购买、使用商品和接受服务;消费主体包括公民个人和进行生活消费的单位。重点保护公民个人的生活消费。