
据中新网报道,中国肯德基12日就“超值星期二”秒杀活动向消费者致歉,承认原活动欠周详,但未承诺补偿。
中国肯德基发布的《致消费者公开信》中指出,肯德基“超值星期二”活动的第二轮和第三轮秒杀活动因为大量非授权途径取得的无效券的出现,不得不临时取消。肯德基对此次活动中的不足之处向广大消费者表示诚挚的歉意。
肯德基公开信同时承认,此次活动的考虑欠周详,未能充分预估到可能引起的广泛反响。肯德基在网络安全预防方面的经验不足,没有预料到活动开始前就出现了大量非授权途径可下载的无效电子优惠券。此外,对于临时取消的两轮活动的处理不够及时和完善,导致部分持有无效券的消费者在餐厅遇到不妥当的待遇,甚至出现了差别对待的情况。这给社会带来了潜在的不安全因素,也给相关部门增加了麻烦和工作量。公开信还指出,公司在第一次声明中将“非授权途径发出的无效券”称为“假券”,用词不当。
公开信表示,事发后,中国肯德基对此进行了深刻反省,并反复考虑如何推出更好的替代活动。然而,经过咨询多方意见、反复考量和论证后,公司仍然找不到合适的解决方案。由于原活动存在问题,无论如何调整都会有不完善的地方。如果勉强再次推出,可能会对消费者造成二次伤害,或者对肯德基的用意产生更大的误解。因此,公司决定广泛寻求政府指导和公众意见,在合适的机会上推出合适的方案。
医疗事故争议的解决途径,包括行政处理程序和司法程序。当事人可根据意愿选择行政处理程序,通过卫生行政部门的调解手段解决争议,但选择后不排除未来选择司法程序的可能性。当事人也可选择直接提起民事诉讼解决争议,一旦选择了司法程序就不能再进行行政处理。当事人不
案情分析:小欣业在饭店就餐期间被烫伤,家长向饭店索赔未果,遂起诉至法院
一起因饭店服务过程中造成消费者小欣业烫伤的事件。小欣业在饭店就餐期间遭遇服务员端着酸菜鱼头汤的碰撞,导致烫伤。根据消费者权益保护法和相关法律规定,饭店应承担赔偿责任。同时,家长也有监护责任。最终,法院判决饭店赔偿小欣业因烫伤造成的损失。
《消费者权益保护法》中关于消费者遭遇欺诈可申请双倍赔偿的规定。文中列举了一系列欺诈消费者行为的定义,包括销售掺杂掺假商品、虚假宣传等。为了保护消费者权益,商家应遵守法律法规,诚信经营。消费者在受到欺诈时,可以咨询专业律师,申请双倍赔偿,维护自身合法权
最终解释权的法律含义及其在不同案例中的实际应用。文章指出,商家在促销活动中声称拥有最终解释权是无效的,因为格式条款不能排除消费者的权利。在商场有奖销售广告中发生的纠纷,商场单方面保留最终解释权是不合法的。对于张女士的获奖情况,应按照通常理解进行解释,