根据相关法律规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利，并且双方进行交易应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。然而，经营者规定最低消费标准实际上是对消费者进行强制消费，导致了交易双方之间的不平等，侵犯了消费者对服务的自由选择权利，构成了强买强卖行为。
商家自行规定最低消费额的做法，是通过格式合同、店堂告示等方式对消费者做出不公平、不合理的规定，违反了《消费者权益保护法》的相关规定，因此是不合法且无效的。消费者有权拒绝按照商家规定的最低消费额进行付款，如果经营者拒绝消费者的要求，消费者可以向消费者协会进行投诉。
消费者权益保护法第四条规定，经营者与消费者进行交易时，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
消费者权益保护法第二十四条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式对消费者做出不公平、不合理的规定，也不得减轻或免除其应当承担的民事责任。如果格式合同、通知、声明、店堂告示等含有上述规定的内容，这些内容将被视为无效。
房地产行业中虚假广告的问题。调查表明，消费者对房地产广告的真实性质疑严重，虚假广告表现多样。要追究开发商的责任，需要满足广告内容虚假、购房者受欺骗和误导、合法权益受到侵害以及因果关系等条件。
侵犯消费者人身自由权的行为及其认定标准。商场搜身行为是侵犯消费者人身自由权的典型案例，必须具备违法性，不得拘禁自然人身体自由。侵犯人身自由权的行为还包括非法妨害行动、妨害公路通行、侵害通信自由和非法强制医疗等。遇到类似情况，建议消费者咨询法律专业人士
国家工商行政管理总局发布的《流通领域商品质量抽查检验办法》。该办法旨在加强流通领域商品质量的监督管理，保护消费者合法权益。办法规定了抽检工作程序、抽检结果处理、法律责任等方面内容，并自3月15日起施行。
傍名牌现象对市场竞争秩序的扰乱问题。傍名牌现象日益普遍，涉及商品领域多元化，严重损害了驰名商标和企业的合法权益，同时侵害了消费者的权益。傍名牌行为扰乱了市场经济秩序，破坏了公平竞争环境。企业傍名牌虽能迅速获利，但风险较高且非长久之计，涉及复杂的法律问
