后悔权不是消费冲动权
律师解答：
《消费者权益保护法》实施15年来将迎来第一次大修，修改将进一步拓宽消法适用范围，囊括各类物质商品和精神商品;建议建立产品召回制度取代三包;对于网上交易和大宗消费，消费者应该享有后悔权。
毫无疑问，后悔权纳入消费者权益保护法的规范之内，这将是一个巨大的司法进步。相对于经营者，消费者处于弱势地位，故而就需要法律对消费者权益进行“倾斜性”保护，因为只有这样才能实现实质上的公平与正义，更加到位地保护消费者权益。不过，在我看来，我们首先有必要厘清一点：消费后悔权并不是“消费冲动权”，莫要予以误读。
赋予消费者后悔权是对于消费者权益保护的一种制度性完善，是对于消费信息不对称、消费地位不平等的可控性“校正”，而非立法保护手段的泛化和滥用，不能简单地理解为“消费者可以无条件地、单方面地任意撕毁合同”。如果消费者后悔权与“消费冲动权”划上了等号，市场的正常秩序就会受到侵害，而最终还是要体现于消费者利益受损。
更重要的是，正如专家所言，消费后悔权法定化离不了一个重要的前提：社会的诚信程度总体较高，即所谓的“恶意退货”现象不会成为常态。由此所带来的问题是，我们有没有为消费后悔权的法治推行，准备好相应的社会诚信的道德与制度环境答案或许并不能让人乐观。
所以，必须要尽快完善建立社会诚信体系，完善和严格执行相关诚信规范机制，对社会各领域的个体失信或者集体失信行为制定惩戒标准。这是消费后悔权能规范适用、落实到实处的一个基础。离开了这个基础，所谓的消费后悔权只能是“看上去很美”，要么难以在现实中落实，要么沦为“冲动型消费”甚至是恶意消费的遮羞布。
侵犯消费者人身自由权的行为及其认定标准。商场搜身行为是侵犯消费者人身自由权的典型案例，必须具备违法性，不得拘禁自然人身体自由。侵犯人身自由权的行为还包括非法妨害行动、妨害公路通行、侵害通信自由和非法强制医疗等。遇到类似情况，建议消费者咨询法律专业人士
《消费者权益保护法》中关于不适用无理由退货的情形，包括消费者定制的商品、鲜活易腐的商品、数字化商品、交付的报纸或期刊等商品，以及根据商品性质不宜退货的商品。同时，新增的不适用七日无理由退货的商品类型也进行了说明。此外，文章还介绍了无理由退货的具体流程
销售假冒商品涉及的法律问题。根据不同法律的规定，包括消费者权益保护法、产品质量法和刑法，销售假冒商品的行为将会受到严厉的处罚和制裁。销售不符合保障标准的产品的经营者需承担多种责任，包括赔偿消费者损失和罚款等。若构成犯罪，将依法追究刑事法律责任。
医院就医是否构成消费行为的争议。根据《消费者权益保护法》，就医行为被视为生活消费，包括物质和精神消费，消费客体是商品和服务，消费方式包括购买、使用商品和接受服务。就医主体包括公民个人和进行生活消费的单位。虽然就医是被动接受的行为，但只要其有偿获得的商
