我国刑法第65条规定了一般累犯，第66条规定了危害国家安全罪的特别累犯。两种累犯在构成条件上存在着差别。
根据我国刑法第65条的规定，对累犯应当从重处罚。据此，对累犯裁量刑罚，确定其应当承担的刑事责任时，应注意把握以下几个方面的问题：
1、对于累犯必须根据一定的标准从重处罚。即无论具备一般累犯的构成条件者，还是具备特别累犯的构成条件者，都必须对其在法定刑的限度以内，判处相对较重的刑罚，即适用较重的刑种或较长的刑期。
一方面，对于累犯应当比照不构成累犯的初犯或其他犯罪人进行从重处罚。具体而言，就是当累犯所实施的犯罪行为与某一不构成累犯者实施的犯罪行为在性质、情节、社会危害程度等方面基本相似的条件下，应比照对不构成累犯者应判处的刑罚再予以从重处罚。虽然我国刑法并未明文规定对于累犯应当比照不构成累犯者从重处罚，但基于刑法设置累犯制度的宗旨和累犯制度的基本精神，这应是对于累犯采用从重处罚原则，以解决其刑事责任所须遵循的基本立法精神。
另一方面，对于累犯从重处罚，必须根据其所实施的犯罪行为的性质、情节和社会危害程度，确定具体应判处的刑罚，应切忌毫无事实根据地对累犯一律判处法定最高刑的作法。在司法实践中，有个别审判人员习惯于对累犯不问情况一律判处法定最高刑，似乎对“从重处罚”的理解就是一律判“满贯刑”，这种理解显然是不妥当的。
2、对累犯“应当”从重处罚，而不是“可以”从重处罚。“可以”是选择性规范，即适用者可以选择从重，也可以不选择从重。“应当”从重则是命令性规范，法官没有灵活选择的余地。即凡是符合累犯条件而构成累犯的，审判人员就必须对犯罪人在法定刑的幅度内处以较重的刑罚，否则就有悖于罪刑相适应的刑法原则。
3、对于累犯不适用缓刑。这是刑法第74条明确规定的；另外，对累犯不得假释，这是刑法第81条第2款规定的。因为缓刑和假释的适用，都要求以犯罪人不致再危害社会为条件，而累犯则属于屡教不改，具有较大人身危险性的人。对累犯适用缓刑和假释，不利于对累犯的教育、改造，起不到预防犯罪的刑罚目的，更不能保证社会的安全。
惯犯与累犯的区别。两者虽然都是多次实施犯罪行为，但构成要件不同。累犯必须是受过一定刑罚处罚且刑罚执行完毕或被赦免后的犯罪分子，在一定期限内再犯一定之罪。而惯犯的构成并不要求行为人受过刑罚处罚，而是在一定时间内反复实施同种性质的犯罪行为。根据《刑法》规
打架轻伤累犯是否可以取保候审的问题。根据相关法律规定，对于累犯以及严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，是不允许取保候审的。而符合一定条件的犯罪嫌疑人，如可能判处较轻刑罚且不会对社会产生危险，或者因特殊原因不宜逮捕的，可以进行取保候审。
过失犯罪是否构成累犯的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，过失犯罪不构成累犯，只有故意犯罪在一定条件下才会被认定为累犯。对于认定过失犯罪，需要注意从行为本身的危险程度、行为人的客观环境及知能水平出发，判断行为人能否预见结果的发生，不能仅因结果严重
拘役是否构成累犯的判定标准。一般累犯要求犯罪分子被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕或赦免后的五年内再犯相应罪名。特别累犯则针对危害国家安全、恐怖活动及黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，无论何时再犯都会被视为例犯。相关法律条文出自《中华人民共和国刑
