在共同犯罪案件中，只有当犯罪分子揭发的是共同犯罪以外的他人的犯罪，并经查证属实时，才能认定为立功。如果揭发的是共同犯罪行为，则不属于立功，而只是自首的必要条件。
如果行为人在犯罪后得知他人的犯罪事实，并且提供的线索不是利用工作之便得来的，而是在犯罪后才向司法机关检举揭发的，可以认定为立功。
在毒品案件中，上下线之间相互揭发的行为应认定为立功的一种特例。
如果犯罪嫌疑人在自动投案后又逃脱，不能认定为自首。因为自首的成立是行为人主观恶性转化的一种重要表现形式。而立功是行为人犯罪后的一种独立有益于社会的行为，它一般与行为人的主观恶性和悔罪表现的关系不大。
帮助立功是指犯罪分子在他人的帮助下立功。在司法实践中，帮助立功一般表现为两种情况：一种是犯罪分子的亲属通过律师等合法会见渠道，将有关案件或案件线索传递给犯罪分子，后者予以检举揭发，司法机关根据此侦破其他案件或抓捕其他犯罪嫌疑人；另一种是犯罪分子在羁押场所与犯罪嫌疑人获得重要线索，以直接揭发或通过律师等会见渠道传给家属，让家属协助司法破案或捉拿要犯。
传统刑法理论主要研究自然人立功，但近年来形成了单位与自然人并立的新格局。因此，加强对犯罪单位立功的研究对于准确追究单位犯罪的刑事责任具有重要意义。
我国刑法中故意开车撞人未遂是否构成犯罪的问题。根据法律规定，未遂犯罪可以判处刑罚，但可以从轻或减轻处罚。法院在量刑时会考虑多种因素，包括行为是否实施、自首、立功情节、认罪态度和社会危害性。犯罪未遂需要承担刑事责任，但具体处罚程度需要根据情况判断。
行政处罚的教育功能。行政处罚不仅是法律制裁的一种形式，还具有教育的作用。通过制裁行政违法行为，达到教育公民自觉遵守法律的目的。同时强调，行政处罚不是目的，而是手段，应与教育相结合。对于不同年龄段和情况的违法行为人，应采取不同的处罚方式以达到教育的效果
关于立功认定的司法解释和立功条件的细节问题。通过解释办理职务犯罪案件中对于立功认定条件和要求的《意见》，深入解释了立功的条件、认定程序和要求，以及立功情节的处理方式。同时，明确了立功认定的限制和重大立功的认定标准，以及不能被认定为立功的情况。
最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知
最高人民法院印发的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知的具体内容。其中涵盖了自动投案的具体认定、如实供述自己罪行的认定、立功线索来源的认定、协助抓捕其他犯罪嫌疑人的具体认定等方面的问题。对于自首和立功的被告人的处罚，文章也进行了详细的说明，
