在实践中，犯罪嫌疑人由于被捕被抓的原因，有时候不能提供犯罪线索或揭发他人犯罪行为的，从而无法立功，不能获得减刑机会。具体情形如下所述：
这种情况下，犯罪嫌疑人的亲属为了让犯罪嫌疑人获得减刑机会，会想方设法帮助犯罪嫌疑人获得减刑机会的，而向其司法机关提供犯罪线索，就是常见的一种方式。
但是这种做法，是不能帮助犯罪嫌疑人获得减刑机会的，因为法律规定，这种方式不能被认定为犯罪嫌疑人立功。
按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，以下三种情形不能认定犯罪嫌疑人立功：
当然了，犯罪嫌疑人能检举他人犯罪的，应积极向司法机关举报，争取获得立功减刑的机会。倘若确实无法提供相关线索的，也应该如实向司法机关供述罪行，从而获得从宽处罚的机会，因为减刑不仅仅只有立功才可以。如果有亲属涉嫌犯罪的，最好找个刑事辩护律师协助处理，这样更有利于保障犯罪嫌疑人合法权益。
根据《刑法》第六十八条和1998年4月6日《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，立功是指犯罪分子到案后，检举揭发他人犯罪行为，查证属实的，或提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的，或阻止他人犯罪活动，或协助司法机关缉捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)以及具有其他有利于国家和社会的突出表现的行为。
立功作为法定的量刑情节，对刑罚的裁量有着重要意义，《刑法》规定对于立功的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
然而，在司法实践中，经常发生被告人亲属“代为立功”的现象。例如，被告人的家属为了减轻被告人的罪责，向司法机关检举、揭发犯罪行为或协助抓捕罪犯。然而，根据《刑法》的规定，构成《刑法》意义上的立功必须由犯罪分子本人实施，因此完全由犯罪分子亲属实施的“立功”行为不能被认定为犯罪分子的立功表现。
尽管亲属“代为立功”不能被认定为被告人立功的法定从轻情节，但在量刑时应适当考虑亲属的行为作为酌定从轻情节，以符合我国刑事政策精神。
在犯罪嫌疑人被抓被捕后，要想立功减刑，必须达到以下认定标准：
因此，犯罪嫌疑人提供案件线索、揭发他人犯罪行为，是否会被认为是立功，应由警方结合实际案情来决定，确实有作用的，应当认定为立功。
《刑法》关于减刑的法律规定。犯罪分子在刑罚执行期间表现良好、有立功行为等可获减刑机会。重大立功表现包括阻止他人犯罪、检举犯罪、发明创造、舍己救人、抗灾救人及其他重大贡献等。对于不同刑罚，减刑后的实际执行刑期也有具体限制。
最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见
最高人民法院和最高人民检察院关于办理职务犯罪案件时认定自首和立功等量刑情节的意见。其中详细阐述了自首和立功的认定标准，以及它们对量刑的影响。对于自首的犯罪分子可酌情从轻或减轻处罚，对于立功的犯罪分子则可更从轻、减轻或免除处罚。办理相关案件时应遵循法律
被告人郭某贩卖毒品后协助公安机关抓获同案犯赖某的行为是否构成立功的争议。法院依据刑法相关规定及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，认定郭某的行为不构成立功，维持原判。文章分析了立功的时间条件限定，强调立功必须发生在犯罪分子到案后。
枪支鉴定瑕疵、被告人自首情节、抢劫罪加重情节、抢劫罪预备过程中的中止情节、被告人的从犯地位、揭发同案犯行为及认罪态度和悔罪意识等方面内容。辩护人认为被告人在本案中有多个从轻、减轻或免除处罚的情节，并希望法院考虑相关情节后给予适当量刑。
