在行刑司法实践中，减刑具有广泛的适用性。然而，在减刑适用的过程中，可能会出现犯罪分子漏罪或再犯新罪的数罪并罚问题。数罪并罚是我国刑法中数罪并罚制度的重要组成部分，也是研究减刑制度时不可忽视的问题。
减刑之后，如果发现原判决宣告前罪犯还有其他罪未判决的情况，即漏罪，就需要对新发现的罪进行判决，并根据刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
减刑之后，如果刑罚执行期间罪犯再次犯罪，就需要对新犯的罪进行判决，并根据刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这种情况下，需要将之前未执行的刑罚和新罪所判处的刑罚进行合并执行。
总之，针对减刑适用中的数罪并罚问题，可以根据减刑之后发现漏罪和再犯新罪的情况进行区分，并根据相关法律规定确定刑罚的执行方式。
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的情况下，除死刑和无期徒刑外，应当根据总和刑期和数刑中最高刑期的关系，酌情决定执行的刑期。如果数罪中有判处有期徒刑和拘役的，应当执行有期徒刑。如果数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑和拘役执行完毕后，管制仍需执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑也需要执行，相同种类的附加刑可以合并执行，不同种类的附加刑需要分别执行。
根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，如果发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况，应当对新发现的罪作出判决，并根据刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，如果被判刑的犯罪分子又犯罪的情况下，应当对新犯的罪作出判决，并根据刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
我国法律关于追究刑事责任后的行政处罚相关规定。同一事件构成犯罪则追究刑事责任，不能再次给予行政处罚；不构成犯罪的，可以进行行政处罚。根据情节可采取非刑罚性处置措施。行政处罚包括人身自由罚、行为罚、财产罚和声誉罚等。
关于卢某减刑裁定后重新犯罪是否数罪并罚的争议问题。卢某因犯强奸罪被减刑一年后再次犯下轻伤罪，引发争议。一种意见认为应维持减刑裁定，对卢某的新犯罪行为依法惩处；另一种意见认为应撤销减刑裁定并对卢某数罪并罚。作者支持第二种意见，认为卢某重新犯罪否定了他的
中国刑法中数罪并罚的吸收原则。当判决宣告前犯多个罪行时，除死刑或无期徒刑外，应根据刑期关系酌情决定刑期执行。对于涉及死刑或无期徒刑的情况，应采用吸收原则，避免重复执行重刑。这一原则有助于维护刑罚的公正性和合理性，确保判决的权威性和公众对法律的信任。
儿子抢劫父亲是否构成抢劫罪的问题。需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。对于儿子蒙面抢劫父亲或强行拿走财物的情况，有不同的判定标准。同时，根据最高人民法院的相关规定，父母抢劫自己的儿子一般不会被以抢劫罪定罪处罚，其他特殊情况则需要根据刑法的相关规定
