唐某被指控伪造公司印章罪，但这一行为并未独立构成犯罪。伪造公司印章罪的客体是公司的正常管理活动和信誉。判断是否构成该罪的关键在于私刻印章的行为是否干扰了正常管理活动，损害了公司的信誉，以及是否给公司带来经济损失。在本案中，唐某伪造这些公司印章后，并未将其用于欺骗他人或其他单位。他仅仅是在自己负责的业务范围内制作了完整的手续，而没有利用这些印章与其他单位进行联系，也没有给这些公司带来名誉或经济上的损失。因此，唐某伪造公司印章的行为并未侵犯伪造公司印章罪的犯罪客体，不能独立构成犯罪。
唐某伪造公司印章的目的是为了进行资金挪用，这一伪造行为属于方法行为，而非目的行为。唐某私刻公司印章的目的是为了利用这些客户的印章在银行进行操作，最终实现非法挪用资金的目的。因此，唐某伪造公司印章的行为是作为实现非法挪用资金的手段，二者存在牵连关系。
综上所述，唐某伪造公司印章的行为并未独立构成罪行，而是挪用资金罪的牵连行为。因此，本案应以挪用资金罪为单一罪名进行定罪处罚，而不应数罪并罚。
法院采纳了辩护律师的意见，排除了数罪并罚的情况，最终以单一的挪用资金罪对唐某做出了判决。这样的判决使得唐某可能面临的刑期限定在了单一罪名的刑期范围内。辩护律师成功获得了“数罪不成立，单罪少领刑”的结果。
附[刑法条文]:
根据刑法第六十九条，一人犯数罪的情况下，除判处死刑和无期徒刑的情况外，应根据数刑中最高刑期以上的刑期和总和刑期进行酌情决定执行的刑期。然而，管制刑期最高不能超过三年，拘役刑期最高不能超过一年，有期徒刑刑期最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的情况，附加刑仍需执行。
根据刑法第二百七十二条，公司、企业或其他单位的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大且超过三个月未还，或数额较大且进行营利活动或非法活动的，将被处以三年以下有期徒刑或拘役。挪用本单位资金数额巨大或数额较大且不退还的，将被处以三年以上十年以下有期徒刑。
根据刑法第二百八十条，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，将被处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，将被处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。伪造、变造、买卖或盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，将被处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
一起借款纠纷案，王某向夏某借款并以陈某的房屋作为抵押，但双方未进行房屋抵押登记。一年后王某未能归还借款，夏某向法院提起诉讼。争议焦点在于陈某是否应承担还款责任。根据抵押登记原则，因未办理抵押登记，抵押担保物权未成立，陈某不承担还款责任。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
刑法第45条规定的刑期范围，包括有期徒刑的刑期为6个月以上以下。还介绍了判处死刑缓期执行的特殊情况，数罪并罚时的刑期限制以及犯罪分子在服刑期间再犯罪的刑期计算。刑期的计算从判决执行之日起开始，若之前先行羁押，羁押时间可折抵刑期。
贪污罪与滥用职权罪是否能适用数罪并罚的问题。在中国刑法中，判决宣告以前犯几个罪或是判决宣告后在刑罚执行期间犯新罪都属于数罪并罚的范围。根据不同刑罚之间的关系制定了不同的并罚规则，如何确定数罪并罚的刑罚是一个复杂的问题。此外，还介绍了数罪并罚的具体规定
