在理论与实务中，对于聚众斗殴罪有无未遂形态存在较大争议。一种观点认为，聚众斗殴罪是行为犯，只要一着手实施犯罪就构成既遂，不存在未遂的问题。另一种观点认为，聚众斗殴罪的法定犯罪行为由聚众和斗殴两个行为构成。当行为人在聚众斗殴的故意下着手实施聚众行为时，就已经开始着手实施法定的犯罪行为。只有完成了聚众行为并着手实行斗殴行为时，才构成聚众斗殴罪的既遂。如果仅仅实施了聚众行为就因意志以外原因而终止，应属于犯罪未遂。
1. 情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪
对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重的，可以做无罪辩护。
这种辩护强调两点：
其一是聚众斗殴的原因，是民间矛盾。原因之后的报复行为虽然符合斗殴的犯罪构成，但情节上毕竟不等同于其他非民间矛盾引起的报复行为，即“情节显著轻微”。
其二是聚众斗殴的后果，不严重，即“危害不大”。
2. 轻微打架行为的无罪辩护
如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合故意伤害罪特征的，并且被告人未致被害人轻伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。
如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合寻衅滋事罪特征的，并且被告人未致被害人轻微伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。
3. 一般参加者的无罪辩护
聚众斗殴罪只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。如果被告人是一般参加者，可以做相应的无罪辩护。
4. 没有聚众行为的无罪辩护
(1) 一方只有一人的情况，属于非聚众斗殴罪。
(2) 一方有两人以上，但没有聚众行为的情况，需要全面、细致审查、判断、运用全案证据间的印证与矛盾关系，分析二人之间的具体意思联络，尤其是具体的言语表达、工具的运用等等。
5. 没有互殴直接故意的无罪辩护
如果被告人一方本无互殴故意，但是对方被告人出于各种原因诬告陷害的，也可能使正当防卫的一方成为聚众斗殴罪的被告人。只有以全案证据为根据、把握案件始终、细节、证据的本末进行综合判断，才能确定是防卫行为还是聚众斗殴行为。
打架轻微伤谅解书的规格和相关法律知识。谅解书应包括标题、谅解人信息、谅解事由、表达悔罪态度和原谅意愿以及请求处理方式等内容。同时，根据公安部规定，公安机关应在受理伤害案件后24小时内开具伤情鉴定委托书，并在一定时间内出具鉴定文书。
伪证罪的严重后果以及其在法律中的认定。伪证罪对国家司法秩序和当事人权利造成严重危害，其认定需区分与非罪的界限、与诬告陷害罪、包庇罪和包庇毒品犯罪分子罪的界限。只有在特定情形下，如伪证行为导致严重后果等，才应追究刑事责任。
职务侵占罪与贪污贿赂罪的区别。前者主体是公司、企业等单位的非国家工作人员，利用职务便利侵占单位财物，对象包括公共和私有财物，数额较大的构成犯罪，最高法定刑为十五年有期徒刑。后者主体仅限于国家工作人员，侵犯的是公共财物，法律对数额没有限制，最高法定刑为
假冒注册商标，数额达到二百万的属于情节特别严重的情形，处三年以上七年以下有期徒刑。(一)未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于《刑法》第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下
