开玩笑笑死邻居是否构成过失致人死亡罪

开玩笑笑死邻居是否构成过失致人死亡罪

案情概述

贵州遵义县男青年周某因开玩笑动作和语言导致邻居苟某猝死。经过调解，周某赔偿死者家属6万元。

事件经过

去年2月6日早上，周某和邻居苟某在住地附近的小卖部相遇。在小卖部购物时，两人开起了玩笑，相互推搡。突然，苟某变色后倒地。周某以为苟某也在开玩笑，没有意识到情况的严重性。直到发现苟某没有动静，周某才意识到事态不妙。然而，他并没有呼救，而是逃回了家中。之后，小卖部老板联系了苟某的家人，但为时已晚，苟某已经停止呼吸。

涉嫌过失致人死亡

苟某的家属得知苟某死前曾与周某开玩笑后，找到周某理论。周某态度强硬，导致家属报警。警方赶到现场后，征得家属同意进行尸检。尸检结果显示，苟某因冠心病致循环呼吸衰竭死亡。遵义县警方根据调查结果认为，周某涉嫌过失致人死亡，因为他作为邻居，应该知道苟某患有冠心病。在明知情况下，周某仍然与苟某进行推搡，导致其病发身亡。此外，周某见到苟某发病后逃离，涉嫌见死不救。除了民事赔偿责任，他应当承担刑事责任。

免除刑责，民事赔偿6万元

然而，遵义县检察院审查认为，周某并不知道苟某患有冠心病，也不了解该病的严重性。周某的戏耍推搡行为不足以导致苟某死亡，仅为导致其死亡的诱因之一。因此，检方认为周某的行为不构成犯罪，决定不追究刑责，只要求他承担民事赔偿责任。经过多次调解，双方达成协议，周某赔偿死者家属6万元。

律师观点

根据专业律师的意见，周某的主要过错在于没有及时施救，而是眼见苟某倒地且面色发紫、气若游丝后逃离。尽管周某不知道苟某有冠心病，但在危难时刻没有提供救助，他应当承担一定责任。如果周某明知道苟某有冠心病，却还继续推搡和开玩笑刺激，那么他就涉嫌过失致人死亡罪。