未成年网络盗窃未遂算犯罪吗

未成年网络盗窃未遂是否构成犯罪

根据中华人民共和国刑法第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪应当负刑事责任。而对于已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。对于已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。而对于不满十六周岁的人，如果不予刑事处罚，可以责令其家长或者监护人加以管教，必要时也可以由政府收容教养。

犯罪未遂的法律规定

根据中华人民共和国刑法第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的行为被认定为犯罪未遂。对于未遂犯，可以参照已遂犯从轻或者减轻处罚。

盗窃虚拟财产是否构成盗窃罪

关于虚拟财产是否应归入传统意义上的财物范畴，最高人民法院、最高人民检察院在2013年发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确表示，对于盗窃游戏币等虚拟财产的行为，应当定罪处罚。然而，经过研究，认为这一观点不妥。对于盗窃虚拟财产的行为，如果确实需要进行刑法规制，可以根据非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪进行定罪处罚，而不应将其视为盗窃罪处理。

盗窃虚拟财产的法律属性

虚拟财产的法律属性是计算机信息系统数据，因此对于非法获取计算机信息系统数据的行为，可以适用非法获取计算机信息系统罪的定罪量刑标准。

盗窃网络虚拟财产的问题

将盗窃网络虚拟财产的行为适用盗窃罪会引发一系列问题，特别是在盗窃数额的认定上存在困难，目前缺乏一种被广泛接受的计算方式。

此外，从境外刑事立法和司法实践来看，很少将盗窃网络虚拟财产的行为以盗窃罪论处。例如，我国台湾地区在1997年修改刑法时，将"电磁记录"列入动产范畴，对窃取电磁记录的行为适用盗窃罪。然而，在2003年修正刑法时，将"电磁记录"从动产范畴中删除，实际上是否否定了1997年的刑法修正，对窃取电磁记录的行为规定适用专门的获取计算机信息系统数据等计算机犯罪来处理。这一背后的理论和实践基础，概因将虚拟财产归入传统意义上的财物范畴存在问题。