客体
抢劫罪的客体包括公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说，抢劫财物是最根本的目的，侵犯人身权利只是一种手段。因此，抢劫罪被归类为侵犯财产罪。无论犯罪嫌疑人是否成功夺取财物，以及被抢财物的价值大小，只要以非法占有为目的，当场使用暴力或暴力相威胁手段，就构成抢劫罪。而“数额特别巨大”和“致人特别严重伤残或死亡”只是本罪从重处罚的情节。
客观要件
抢劫罪在客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物。这种对被害人身体实施强制的犯罪手段是抢劫罪的本质特征，也是与盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著区别。
暴力是指对财物所有人、管理人、占有人的人身实施非法的打击或强制，使被害人无法行动。例如殴打、捆绑、伤害、禁闭等手段。只要行为足以压制受害人的反抗即可。
胁迫是指对被害人以当场实施暴力相威胁，进行精神强制，使其感到恐惧而不敢反抗，从而抢走财物或被迫交出财物。胁迫的内容是当场对被害人施以暴力。胁迫的方式多种多样，可以是语言威胁，也可以是拿出带有刀具的动作。还可以利用特定的危险环境进行胁迫，例如在夜间偏僻地区命令他人“站住，交出钱来”，使被害人感到恐惧，不敢反抗，这也构成了抢劫罪的威胁。胁迫必须是当面发出，如果通过书信或他人转告让被害人得知，则不构成抢劫罪。
其他方法是指使用暴力、胁迫以外的手段使被害人无法或不敢反抗，当场劫取财物。例如灌醉酒、麻醉药物、使用催眠术、将清醒的被害人乘其不备锁在屋内与财产隔离等方法劫取他人财物。如果行为人没有使他人处于无法或不知反抗的状态，而是利用被害人自己因疾病、酒醉、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等无法或不知反抗的状态拿走或夺取财物，不构成抢劫罪。
判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否实际采取了暴力、胁迫或其他方法为标准，而不是以其事先预备为标准。
抢劫罪的目的行为是强行劫取公私财物。强行劫取财物主要表现为两种情况：一是行为人当场直接夺取、取走被害人占有的财物；二是迫使被害人当场直接交出财物。
抢劫罪的作案现场，无论是拦路抢劫还是入室抢劫，都不影响抢劫罪的成立。
抢劫罪的主体为一般主体。根据《刑法》第十七条规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，都可以构成该罪的主体。
抢劫罪在主观方面表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。如果没有这样的故意，就不构成抢劫罪。如果行为人只是抢回自己被偷走、骗走或输掉的财物，并没有非法占有他人财物的目的，就不构成抢劫罪。
员工侵占公司财产的法律处罚。对于侵占公司财产的行为，根据不同的情况和金额大小，会受到刑法和法律的制裁。国有和非国有公司中的工作人员利用职务便利侵占财产，将面临有期徒刑和财产处罚。同时，《公司法》和《合伙企业法》也对此类行为做出了相关规定，涉及收受贿赂
我国关于小孩抢劫的刑事责任问题。未满14周岁的小孩不需承担刑事责任，而年满14周岁的小孩需要承担刑事责任但可以减轻处罚。文章还强调抢劫罪没有具体数额限制，只要实施了刑法禁止的抢劫行为就构成犯罪。未成年人抢劫的特殊情况需要根据相关法律规定来判断。
抢劫罪与敲诈勒索的本质区别。两者在威胁内容、暴力程度、取财手段与方法、数额程度、受害人体验、结果状态、犯罪客体指向以及手段行为实现的时空距离和取得财物的形式等方面存在显著差异。抢劫罪侵犯的是人身和财产的双重客体，具有当场实现的可能性；而敲诈勒索罪侵犯
根据《中华人民共和国刑法》第263条规定，对以暴力、胁迫或其他手段抢劫公私财物的犯罪行为，将处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果情节严重，包括入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或金融机构、多次抢劫或抢劫数额巨大、抢劫致人重伤或死亡、冒充
