本罪的客体是部队兵员管理秩序。建立正常的兵员管理秩序，保证部队充足人员，是完成作战、训练、战备、值勤等任务的必要条件。煽动现役军人逃离部队且情节严重的行为，违反了国防法规定的公民和组织应当支持国防建设的义务，严重干扰了部队兵员管理秩序，削弱了部队战斗力，影响了部队完成各项任务，危害了国防利益。犯罪对象是现役军人。
本罪在客观方面的表现是煽动军人逃离部队且情节严重。
本罪的主体是一般主体。凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人都可以构成本罪。
本罪在主观方面的表现是故意。即明知军人逃离部队是违反军纪军法的行为，仍然煽动其逃离部队。过失不能构成本罪。煽动军人逃离部队的动机可以多种多样，有的是出于对被煽动人受苦、打仗身亡的担忧；有的是为了帮助被煽动人找工作，让其多赚些钱；有的是对部队不满，意在瓦解其士气等等。但无论动机如何，都不会影响本罪的成立。
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第91条的规定，煽动军人逃离部队的行为，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
妨害军事行动罪和破坏武器装备、军事设施、军事通信罪的相关内容。前者指行为人通过暴力手段阻碍军人执行职务或武装部队军事行动的行为，后者指破坏武器装备、军事设施或军事通信的行为。两种犯罪行为均严重危害国防安全，必须依法严惩。文章还介绍了相关刑法规定和处罚
故意提供不合格武器装备、军事设施罪的刑罚规定，以及相关的构成要件。该罪行包括故意向武装部队提供不合格的武器装备和军事设施的行为。犯本罪的个人或单位将面临不同程度的刑罚，情节严重或特别严重的将面临加重处罚。文章详细阐述了构成该罪行的客观要件和客体要件，
战时窝藏逃离部队军人罪与雇用逃离部队军人罪的区别。两者在主观故意、客观行为、时间要求以及与窝藏罪的区别上存在明显差异。战时窝藏逃离部队军人罪旨在窝藏逃离部队军人，而雇用逃离部队军人罪则是为了利用逃离军人的劳动力。此外，两者在犯罪构成要件、时间要求和侵
聚众冲击军事禁区罪的构成要件，包括客观要件、主体要件、主观要件和客体要件。客观要件包括聚众冲击军事禁区、严重扰乱军事禁区秩序等行为；主体是一般主体，需是聚众扰乱活动的首要分子和其他积极参加者；主观方面表现为故意，行为人明知是军事禁区仍故意冲击；客体是
