根据刑事诉讼法第二十五条和第二十六条的规定，刑事案件的管辖权由犯罪地的人民法院行使。如果被告人的居住地的人民法院认为更为适宜，也可以由被告人居住地的人民法院行使管辖权。
对于几个同级人民法院都有权管辖的案件，应由最初受理案件的人民法院进行审判。在必要的情况下，可以将案件移送至主要犯罪地的人民法院审判。
上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，并且有权将案件移送其他人民法院审判。
综合上述规定，当刑事诉讼中涉及两个跨省的管辖法院之间发生管辖争议时，应当层报共同的上级人民法院，由上级人民法院指定管辖权。例如，当两个不同省的县级人民法院发生管辖权争议时，应当由县级人民法院分别层报各自市级中级人民法院，然后由市中级人民法院报各自省高级人民法院，再由高级人民法院报最高人民法院指定管辖权。因此，最终的管辖权应当由最高人民法院指定。
合同纠纷管辖法院约定不明确时的处理方式。当合同中对管辖权的约定不明确时，应按照法定的法院管辖规则处理。包括根据管辖协议确定管辖法院、依据民事诉讼法相关规定确定管辖、合同约定多个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的处理方式等。同时，文章还明确了合同履
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
刑事诉讼中的案件分类和管辖问题。指出了不适合由法院受理的自诉案件存在的问题，包括调查取证困难、难以保护国家利益等。同时，讨论了公安机关、法院和检察院之间在案件管辖上的矛盾，原因是分工不明确和案件的复杂性。实际操作中，存在职能管辖错误的现象。
确定级别管辖的依据及规定的重要性，包括案件性质、繁简程度、影响范围等因素。文章还提及管辖权异议的重要性，以及地域管辖和异议处理的法律依据。目前存在下级法院向上级法院请示报告等问题，规范级别管辖成为最高法院关注的问题。
