根据最高人民法院的司法解释，《关于审理专利纠纷案件适用法律问题作出的若干规定》，公民在发生专利纠纷时，应向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。根据该司法解释，中级人民法院受理审判的专利纠纷案件包括专利民事纠纷案件和专利行政案件。专利民事纠纷案件包括专利权权属纠纷案件、侵犯专利权纠纷案件等；专利行政案件包括不服维持驳回申请复审决定案件、不服专利权无效宣告请求决定案件等。
根据该司法解释，专利纠纷案件的管辖原则有两个方面。首先，专利纠纷案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审法院予以受理。其次，侵犯专利权案件的地域管辖适用民事诉讼法的一般规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
因此，当事人在提起专利纠纷案件时，应向享有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院提起诉讼。为了便于当事人了解人民法院适用管辖的规定，该司法解释还对各类侵犯专利权行为的侵权行为地作出了解释。
根据中国专利法的规定，有权驳回专利的行政机关只能是国家知识产权局。因此，对国家知识产权局提起的行政诉讼，只能由中级人民法院管辖。具体而言，对国家知识产权局提起的行政诉讼，由北京市第一中级人民法院管辖。
根据我国《刑事诉讼法》第21条的规定，中级人民法院管辖的第一审刑事案件包括反革命案件、危害国家安全案件、可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件以及外国人犯罪的刑事案件。
需要注意的是，反革命案件已经改为危害国家安全罪。
可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件是指人民检察院对侦查终结的案件进行审查后，认为被告人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，并可能判处无期徒刑、死刑时，即应向中级人民法院提起公诉。中级人民法院受理后，如果认为不够判处无期徒刑、死刑而应判处其他刑罚或者应作其他处理，一般不再将案件交由基层人民法院审理，而仍由中级人民法院审判，以便及时处理案件。
基层人民法院受理的公诉案件，如果认为可能判处无期徒刑、死刑，合议庭应当报请院长决定后，移送中级人民法院审判。对于基层人民法院报请移送的这类案件，中级人民法院应根据具体情况作出不同处理：如果认为不够判处无期徒刑、死刑，决定不予受理；如果认为可能判处无期徒刑、死刑，决定同意接受移送。
刑事诉讼中的案件分类和管辖问题。指出了不适合由法院受理的自诉案件存在的问题，包括调查取证困难、难以保护国家利益等。同时，讨论了公安机关、法院和检察院之间在案件管辖上的矛盾，原因是分工不明确和案件的复杂性。实际操作中，存在职能管辖错误的现象。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
特殊情况下人民法院管辖权的行使和争议解决方式。当无法行使管辖权时，上级法院会指定另一法院行使；如发生管辖权争议则双方应协商解决，无果则向上级法院报告并由其指定。上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件，或根据需要将案件交由下级法院审理并需报请批准
管辖权异议期间是否可以先行执行的问题。根据相关规定，人民法院在管辖权未确定的情况下不得裁定先予执行。行政诉讼期间，具体行政行为的执行一般不会停止，但满足特定情形时可以停止执行。
