在实践中，职能管辖不明的情形主要发生在犯罪嫌疑人、被告人(以下统称为受刑事追诉者)犯数罪的案件中。可能发生在立案之前，也可能发生在某一司法机关立案后的侦查或者审理过程中。本文仅就实践当中容易出现的几种职能管辖冲突的解决办法作一简析。
受刑事追诉者所犯数罪分别属于人民法院和公安机关或者人民检察院管辖的数罪案件的管辖权属问题。
受刑事追诉者犯有数罪，有的罪属自诉案件的罪行，应当由人民法院管辖，另有的罪属于公诉案件的罪行，应该由公安机关或者人民检察院管辖。这是实践中常见的一类情形。
笔者认为，解决此类案件管辖冲突的问题，不能仅仅从便于提高诉讼效率和有利于打击犯罪的角度出发。而既要考虑到司法机关的诉讼效率和对犯罪的有效打击，又必须切实贯彻保障诉讼参与人诉讼权利等基本原则，注意维护当事人的各项诉讼权利。总的原则是，对两部分罪行一般应该适用公诉罪行和自诉罪行管辖权限的法律规定，分别由有管辖权的机关立案调查，并适用不同的审判程序进行审理，数罪并罚，一并宣判。
重婚罪管辖法院的确定问题。重婚案件作为自诉案件，应由基层人民法院管辖，主要涉及到地区管辖。重婚案件的特殊性表现在被告人通常涉及两人、居住地与犯罪行为地一致以及可能存在多处重婚。对于管辖权的理解差异导致同级人民法院相互推诿。建议从被害人角度出发理解“更
中国假释的程序及条件。假释程序包括执行机关提出书面意见，报请有管辖权的人民法院审核裁定。适用假释的对象条件是被判处有期徒刑或无期徒刑的犯罪分子，排除累犯和暴力性犯罪分子。假释的实质条件是犯罪分子需遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现且不会再次危害社会
公诉案件的管辖权问题，包括基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院等不同级别的法院对各类刑事案件的管辖范围。文章还涉及了并案审理、单位犯罪案件的管辖、国际条约规定的罪行以及在不同地点发生的犯罪案件的管辖原则。
人民法院对案件的管辖权和移送审判权。同级人民法院对案件都有管辖权，最初受理的法院负责审判，必要时可移送主要犯罪地法院。上级法院可审判下级法院管辖的一审刑事案件，下级法院认为案情重大可请求移送上一级法院。还介绍了不同级别法院的具体管辖范围。
