根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释新刑事诉讼法司法解释》第二条规定，网络犯罪的刑事管辖权依据犯罪地的确定。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
对于针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括以下几个方面：
网络犯罪与非网络犯罪在本质上并没有太大的不同，具体罪名上也是由犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面等要素构成。然而，网络犯罪对传统刑事管辖权原则的冲击主要源于网络空间的特性。
互联网作为开放的技术平台，任何用户只要登录到互联网上，就可以接触到其他国家的网络资源，并为其他国家的用户提供网络资源。这种开放性导致了网络空间的地域界限模糊。传统的属地管辖原则以行为或结果与特定物理空间的联系为基础，但当地域界限变得模糊时，犯罪行为或结果很容易与多个物理空间产生联系。在行为地上，行为人可以通过登录不同国家的网站进行犯罪行为，行为地难以确定，可能导致多国主张管辖权。而在结果地上，网络空间的开放性使得犯罪结果所涉及的范围常常不确定，尤其在计算机病毒方面，病毒爆发常常涉及多个国家，任何一个国家感染病毒都可以主张管辖权，这导致了管辖权的冲突。
随着计算机网络技术的迅速发展，网络犯罪分子利用各种新技术成果来实施犯罪行为。网络技术的高速发展导致立法滞后和各国立法差异。一些发达国家已经制定了打击计算机网络犯罪的法律规范，而一些发展中国家尚未普及计算机网络应用，更没有制定相关法律规范来应对此类犯罪行为。这可能导致一些国家要求引渡犯罪嫌疑人，但因所在国家对该类型犯罪尚无立法，不认定为犯罪，无法满足引渡条件中的双重犯罪原则，从而无法引渡犯罪嫌疑人，使拥有管辖权的国家无法行使其管辖权。
网络空间具有高度的技术含量，一些运行原理和术语需要具备计算机和网络专业知识才能理解。法官通常只在法律业务方面拥有专业知识，对于网络技术的了解有限。在判断法院是否具有管辖权时，可能涉及专门的计算机和网络知识。法官可能根据自己的知识做出判断，或者寻求专门技术人才的帮助。然而，即使在寻求专门技术人才的帮助时，法官仍需要理解相关技术问题，并结合案件和法律法规作出恰如其分的解释。高技术性导致司法行使管辖权的困难。
自诉案件审理的期限以及相关规定。对于被羁押被告人，审理期限在受理后两个月内宣判，最长时间不超过三个月；未被羁押的被告人则在六个月内宣判。对于公诉案件，审理期限同样为两个月内宣判，但特定情况下可延长。此外，文章还涉及管辖变更和补充侦查案件的审理期限计算
刑事案件的定义及其相关要素与特点。刑事案件涉及侵犯刑法保护的社会关系，经国家立案侦查、审判并施以刑事制裁。其构成要素包括时间、空间、相关人、行为和物品要素。案件特点表现为直接侵害形态、存在犯罪现场、因果联系复杂多样以及具有阶段性与突发性。此外，刑事案
网络诈骗犯罪案件一般由犯罪地公安机关立案侦查。我国法律对刑事案件管辖权的基本原则是属地原则。刑事管辖划分为立案管辖和审判管辖；审判管辖又分为普通管辖和专门管辖；普通管辖又进一步划分为级别管辖、地区管辖和指定管辖。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发
我国法律对刑事案件管辖权的基本原则是属地原则。《刑事诉讼法》第25条规定：“犯罪案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为合适的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”对于合同诈骗罪，以非法占有为目的的财产犯罪，犯罪地包括犯罪行为发
