当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 强制措施 > 羁押 > 王生贵因报假案涉嫌诈骗被羁押请求国家赔偿被驳回案

王生贵因报假案涉嫌诈骗被羁押请求国家赔偿被驳回案

时间:2024-05-29 浏览:103次 来源:由手心律师网整理
119074

赔偿请求人及被请求赔偿义务机关

赔偿请求人:王生贵,男,42岁,回族,宁夏回族自治区银南地区行署农牧处干部。

被请求赔偿义务机关:宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。

法定代表人:张建国,检察长。

案件经过

1994年1月,王生贵以单位名义购得一辆罗马244型吉普车,并以其侄女婿马占云的名义入了私户。同时,他还在吴忠市保险公司投保了抢盗险,价值为五万元。

1996年5月3日,王生贵将其罗马244型吉普车停放在本单位的汽车库内,并与马占云商议报假案。他们向青铜峡市公安局报称,在摸奖期间,王生贵的车在广场东南角被盗。青铜峡市公安局接到报案后立案侦查。

马占云于5月9日向保险公司索赔车辆被盗保险金,但保险公司由于王生贵和马占云的陈述不一致,决定拒赔。同时,青铜峡市公安局查明车辆并未失盗,而是停放在王生贵的单位车库内。因此,他们认为王生贵报假案,企图骗取保险金,违反了国家法律。于是,青铜峡市公安局于1996年7月26日将王生贵和马占云收容审查,随后转为刑事拘留,并于8月30日获得青铜峡市人民检察院的批准逮捕。

青铜峡市人民检察院于1996年12月13日以诈骗(未遂)罪起诉王生贵和马占云。在审理过程中,最高人民法院发布了《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》,根据该解释第八条的规定,法院认定王生贵和马占云的行为违法,但不能以犯罪论处。

1997年1月14日,青铜峡市公安局决定撤销案件,并于1月16日释放了王生贵和马占云。之后,王生贵于1997年3月27日向青铜峡市人民检察院提出赔偿申请,要求赔偿因被羁押174天侵犯人身权的赔偿金以及因扣押车辆牌照所造成的各种经济损失共32620元。

赔偿决定及评析

青铜峡市人民检察院认为王生贵的行为属于严重违法行为,虽然不追究其刑事责任,但对其羁押不属于国家赔偿范围,决定不予赔偿。王生贵不服决定,向宁夏回族自治区人民检察院银南分院提出复议申请,但仍被维持不予赔偿的决定。王生贵根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款的规定,向银南地区中级人民法院赔偿委员会递交了赔偿申请书,请求由赔偿义务机关青铜峡市人民检察院赔偿因错误羁押所造成的损失。

银南地区中级人民法院赔偿委员会经审查认为,王生贵和马占云的诈骗行为主观目的明确,客观事实存在,严重违反了我国的法律规定。尽管不追究其刑事责任,但对其羁押的原因是其自己故意报假案、作虚伪供述、伪造有罪证据,因此国家不负赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(一)项、第(三)项的规定,该委员会于1997年12月12日决定驳回王生贵的赔偿申请。

在处理本案时,争议主要集中在适用法律的问题上。有一种观点认为,王生贵的诈骗行为发生在1995年6月30日全国人大常委会通过的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》之后。根据我国法律特殊优于一般的原则,对王生贵的行为不应再适用《刑法》,而应依照决定的精神处理。保险诈骗不包括未遂状态,而王生贵诈骗保险金额7000元未遂,且数额较小,不构成犯罪。因此,王生贵被羁押174天属于错误羁押,青铜峡市人民检察院应负赔偿责任。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 羁押期限与刑期的折抵关系

    刑法中关于羁押期限与刑期折抵的关系。羁押期限可折抵刑期,仅限于管制、拘役和有期徒刑。羁押期限包括侦查、审查起诉和审判三个阶段。具体折抵规定为管制的羁押一日折抵刑期两日,拘役和有期徒刑的羁押一日折抵刑期一日。在特定情况下,如发现另有重要罪行等,羁押期限

  • 刑事案件管辖变更对羁押期限的影响

    刑事案件管辖变更对羁押期限的影响,阐述了我国《刑事诉讼法》中关于重新计算侦查羁押期限的规定。文章指出,在侦查期间发现犯罪嫌疑人涉及其他重要罪行时,羁押期限可重新计算。但对于在侦查期间改变管辖后能否重新计算侦查羁押期限的情况,法律未明确规定。因此,对于

  • 对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限的规定

    犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限的相关规定。对于案情复杂、期限届满不能终结的案件,可以经上一级检察院批准延长1个月。特定类型案件和可能判处有期徒刑以上刑罚的案件,可以再延长2个月。公安机关应在羁押期限届满前提出延长羁押期限的要求。特别重大复杂案件由最高

  • 解除程序的简化与逻辑性的不足

    我国刑事诉讼法规定的五种刑事强制措施,指出在变更强制措施时存在的解除程序的复杂性和逻辑性问题。文章强调,对于取保候审和其他强制措施的变更,不应有特殊规定导致解除程序的差异。文章认为,当前的规定缺乏必要的法定条件和理论基础,应统一规定强制措施的变更方式

  • 警察抓捕嫌犯后的羁押措施:看守所与拘留所的区别
  • 羁押超过一年不诉怎么办
  • 侦查中的羁押期限及其种类

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师