在刑事案件中，口供和笔录是两个不同的概念，虽然它们都涉及到被告人对犯罪行为的陈述，但其性质和作用有所不同。
口供是刑事被告人对其被指控的犯罪行为所作的口头供述，包括对其他人的揭发检举。在中国，公安、司法机关办理案件时，必须坚持实事求是、重证据、重调查研究，不轻信口供的原则。口供只有经过查证属实，才能作为一种证据。如果只有口供，没有其他证据支持，不能认定被告人有罪。
笔录是指将证人、犯罪嫌疑人或目击证人的详细身份和话语记录下来的文字。它是法律行业中的专业术语，用于记录涉及案件的相关信息。随着技术的发展，笔录已经不再局限于单一的记录行为，还需要通过同步录音录像的方式来保证其可信性。
为了解决笔录与同步录音录像不同步的技术难题，我国出现了笔录五同步综合录制系统。该系统包括笔录打字、录音、录像、时间和现场示证五个过程的同步录制在一个界面上。这样一来，通过录音录像技术的应用，可以更加准确地记录笔录内容，并提高其可信度。
总之，口供和笔录在刑事案件中有着不同的定义和作用。口供是被告人对犯罪行为的口头陈述，需要经过查证属实才能作为证据使用；而笔录是记录证人或犯罪嫌疑人的详细身份和话语的文字，通过同步录音录像技术可以提高其可信度。这些概念和技术的发展对于确保刑事案件的公正审判具有重要意义。
犯罪嫌疑人供述排除的情形。根据我国相关法律的规定，对于采取暴力、威胁、非法限制人身自由等非法手段获取的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。同时，强调依法调查和收集证据的重要性，非法手段收集的证据无效，被处罚人可以申请行政复议或提起行政诉讼。
手机关机卡在里面时，警方是否能够对手机号进行定位的问题。文章介绍了手机定位的方式，包括GPS定位、WIFI定位和基站定位。同时，根据公安局手机定位的法律规定，警方在特定情况下可以采取技术侦查措施对手机进行定位。即使手机关机，仍有可能通过基站定位等方式
公安局行政处罚的相关问题。公安机关保存的行政处罚记录和档案不会消除，这些记录对当事人今后的生活影响不大，只有在违法犯罪时司法机关才会调取。此外，根据《行政处罚法》的规定，对于违法行为在两年内未被发现的情况下，不再给予行政处罚。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解应当是口头陈述，以笔录的形式加以固定。我国刑事诉讼法第46条规定了对待犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解的原则，即重证据、重调查研究，不轻信口供。对共犯口供的证明力问题，一般认为，共犯口供的性质仍然是口供，共犯不能互为证人，对待
