间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。
首先，要审查物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，是否存在假冒和伪造的情况。物证作为“哑巴证人”，以自身客观存在的形态来反映案件情况，不易受人的主观因素的影响。对物证的审查判断应该追溯其来源，同时通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。
其次，要查证证人的品质与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。证人证言是广泛使用的诉讼证据，但是证人容易受主客观因素的影响，其证言亦有真有假和虚假的成份。例如，与犯罪嫌疑人有恩怨或利害关系的证人可能故意夸大或缩小所知情况，甚至包庇或陷害；受到请吃送礼或受欺骗威胁的证人可能不能如实提供证言。在审查时，应具体情况具体分析。
第三，要查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否具有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。鉴定结论对某些案件会发挥重要的证明作用，直接影响对犯罪嫌疑人的定罪处罚。在实践中，可能出现同一伤情或同一物品，几份鉴定结论不一致的情况；也可能出现鉴定结论不符合案情实际，缺乏科学性的情况。造成这种情况的原因可能是鉴定人员先入为主或掌握的鉴定材料不全面，也可能是业务知识缺乏等原因。在审查判断时应引起注意。
最后，对各个间接证据逐一审查判断属实，并不等于就证明了整个案件的真实情况，还应将全部的间接证据联系起来，结合案情实际，进行综合分析。
注册制与核准制的区别。注册制的审核机关仅对申报文件进行形式审查，不作实质判断，强调事后控制。而核准制则要求发行人符合法律和规定的必备条件，并对发行人的投资价值和风险进行实质审核。注册制的代表是美国的联邦证券法，强调事后监管和管理。
如何审查判断交通事故认定书。审查内容包括责任认定是否恰当、事故认定书的用语及适用法律是否正确、法院判决裁定的证据及结果是否正确。程序上需关注交通事故认定书的制作程序是否遵循法定步骤，如由有资格的交通警察作出等。交通事故认定书作为证据，应具备客观性、关
管辖权异议的提出、应诉及开庭审理的流程。管辖权异议的提出必须符合《民事诉讼法》的规定，符合条件的异议将受到法院审查，异议是否成立将决定法院是否开庭审理。同时，探讨了滥用管辖权利的判断标准，包括不符合制度宗旨或超越正当界限以及存在损害他人利益的主观故意
上下级行政机关之间的工作关系的可诉性标准。律师解答指出，判断行政行为的可诉性需考虑行为是否是行政主体行使职权的行为，并审查该行为是否对行政相对人的权利义务产生实际影响。上级对下级的内部行政行为如导致下级为或不为某种行为，并对外部相对人产生法律效果，属
