按照刑事诉讼法的规定，国家侦查机关有权收集公诉刑事案件的证据，他们的收集证据是从公正的角度出发，全面收集证据。而附带民事诉讼的证据收集则是由民事诉讼原告及其代理人从自身利益出发，只收集对自己有利的证据。
刑事诉讼的证据目的是为了证明被告人的有罪或无罪、罪轻或罪重，这是法庭判决被告人罪行和量刑的依据。而民事诉讼的证据是为了证明被告人的行为给原告造成的损害，以便通过确认这些损害来获得赔偿。
国家机关收集证据时，证人一般会严肃对待，所反映的情况真实性较高。而在民事诉讼的证据收集中，除了法院通知证人当庭作证外，民事诉讼原告或代理人收集证据时，证人可能受到要求、利诱、威胁、恐吓等原因的影响，所作证词的真实性就打了折扣。
侦查机关的侦查人员经过专业学习或培训，对法律的理解比较准确和全面。而原告及其代理人对法律的认识较偏颇，往往断章取义地理解法律，因此双方收集的证据可能存在差异。
当一方的证据证明行为人的行为构成犯罪，而另一方的证据证明行为人的行为不构成犯罪时，就存在矛盾。
证据的排斥常出现在涉及财产侵害的案件中，两种证据的排斥主要体现在财产损害的金额上。例如，在一起盗窃案中，公诉人根据物价部门的价格鉴定认定盗窃金额为9600元，而附带民事诉讼原告根据购买时的价格、使用时间以及销售公司的估价报告认为被盗物品仍然价值1.2万元。这两方面的证据不影响案件的定性，但不同的价格认定将直接影响对被告人的量刑。
在某强奸案中，公诉方证据表明被告对被害人实施了奸淫，但没有证据表明被害人的处女膜破裂。而被害人的法定代理人提供了某权威机构的证明材料，证明被害人的处女膜破裂。这两方面的证据产生了差异，除了要求被告人赔偿精神损失外，还要求赔偿处女膜修复费。
犯罪嫌疑人供述排除的情形。根据我国相关法律的规定，对于采取暴力、威胁、非法限制人身自由等非法手段获取的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。同时，强调依法调查和收集证据的重要性，非法手段收集的证据无效，被处罚人可以申请行政复议或提起行政诉讼。
手机关机卡在里面时，警方是否能够对手机号进行定位的问题。文章介绍了手机定位的方式，包括GPS定位、WIFI定位和基站定位。同时，根据公安局手机定位的法律规定，警方在特定情况下可以采取技术侦查措施对手机进行定位。即使手机关机，仍有可能通过基站定位等方式
公安局行政处罚的相关问题。公安机关保存的行政处罚记录和档案不会消除，这些记录对当事人今后的生活影响不大，只有在违法犯罪时司法机关才会调取。此外，根据《行政处罚法》的规定，对于违法行为在两年内未被发现的情况下，不再给予行政处罚。
狭义刑事附带民事诉讼的定义和范围，主要讨论犯罪嫌疑人的犯罪行为给国家财产、集体财产或其他社会公共财产造成损害的案件。还探讨了刑事附带民事诉讼的诉讼主体，包括侦查主体、审查公诉主体和审判主体。最后，文章讨论了刑事附带民事诉讼的时限与时效问题。
