在刑事案件中，包括被告人的供述、物证、证人证言和鉴定文书等多种证据。当然，可以对证人证言进行修改，但如果证人作伪证的话，将会承担刑事责任。然而，单独修改某一个证人的证言对于案件并没有决定性的影响，因此不可能导致判决的改变。
根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对于所有案件的判决都必须重视证据，重视调查研究，而不轻信口供。只有依据被告人的供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪并处以刑罚；而如果没有被告人的供述，但证据确实且充分的情况下，可以认定被告人有罪并处以刑罚。
证据确实且充分的情况应当满足以下条件：(一)有证据证明定罪量刑的事实；(二)用于定案的证据经过法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。
因此，刑事案件中的证人证言可以修改，但对案件的判决并没有决定性的影响。证据的确实性和充分性是刑事案件中量刑的关键因素。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形，并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别，包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
