(一) 所有定罪量刑的事实必须有证据来证明；
(二) 用于定案的证据必须经过法定程序的查证，被认定为真实可信；
(三) 综合全案的证据，对所认定的事实必须排除合理怀疑。通过以上条件的综合考虑，法院将能够准确判断犯罪同案中口供不一致的情况下，是否能够认定被告人的有罪并处以刑罚。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
同案犯证言在刑事定罪中的作用。在只有被告人供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪。但当被告人的供述与其他证据，包括证人证言等相互补充、配合，形成完整证据链时，可以认定被告人有罪。法律规定重视证据而非轻信口供，证据确实、充分方可定罪。《刑事诉讼
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
