证据甄别法是一种对证据进行个别审查的方法，其目的是确定证据的真实性、相关性、合法性和证明力。在甄别过程中，司法人员需要根据客观事物的发生、发展和变化的一般规律和常识来评估证据的资格，以确定其是否具有证明力。
同一认定法是一种对具有可比性的两个或两个以上证据进行对比分析的方法，通过发现或寻找证据之间的共同点和差异点，从而作出认定结论。使用同一认定法的前提是证据之间必须具有可比性。
比较印证法是一种将多个证据所反映的事实联系起来进行考察的方法，以确定它们之间是否相互呼应和协调一致。通过比较印证法，可以进一步加强证据的证明力。
对质是一种在涉案的重要问题存在说法矛盾时，组织相关人员进行质辩的方法。通过对质，可以揭示出真相，并帮助法庭做出正确的判决。
除了上述方法外，还有技术鉴定、侦查实验和逻辑思维方法等，这些方法在不同的案件中可以起到补充和辅助的作用。
关联性是证据的自然属性，判断某种证据是否能够作为定案的依据，关键在于它与案件事实是否存在必然的联系或因果关系。如果缺乏这种逻辑关系，该证据就不能成为诉讼证据的一部分。例如，如果有一个鉴定结论证明原告送检的产品是伪劣产品，但无法证明这个送检样品是从被告处提取的，以及如何提取的，那么该鉴定结论就缺乏与被告销售伪劣产品致人损害之间的关联性，因此不能作为定案的依据。
合法性标准主要体现在四个方面。首先，取证的主体必须合法，只有办理本案的司法人员和律师代理人才能进行取证。其次，证据主体必须具备合法的资格，例如，不能正确表达意愿的人不能作证，无鉴定资质的人不能担任鉴定人。第三，证据的表现形式必须合法，例如，签名、印章和登记手续应符合程序或法定要求。最后，取证的程序和手段必须合法，例如，司法人员不得单独进行取证，取证人在记录证人证言时应明确告知证人的权利和义务，取证主体不能采取诱惑、胁迫、逼供或侵害他人隐私权的方式获取证据。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
关于提讯看守所人犯的限制规定。文章介绍了提讯人员在讯问人犯时必须遵守的证件、人数、程序等方面的规定，以及看守所的拒绝提讯义务。同时，对于犯罪嫌疑人的讯问过程，包括侦查人员的人数要求、传唤要求、讯问顺序、讯问时限以及特殊犯罪嫌疑人的讯问要求等也进行了详
瑕疵证据与非法证据的界限。非法证据指侵犯公民权利，违反法定程序，影响证据可采性的证据。瑕疵证据是在取证过程中存在轻微违规但可进行补正或合理解释的证据。两者判断标准包括侵犯公民权利的程度、违反法定程序的性质和程度，以及证据可采性的影响。文章还讨论了关于
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
