扒窃是指在公共场所或公共交通工具上窃取他人随身携带的财物的行为。根据刑法修正案(八)，扒窃已被列举为盗窃罪的一种形式，属于行为犯罪。只要实施了扒窃行为，无论窃得财物多少，都构成犯罪。
在审判活动中，证据的完整性对案件的走向有着重要影响。在刑事案件中，如果证据不完整，无法对犯罪嫌疑人定罪。因此，在进行审判活动之前，必须收集完整的证据链，并确保这些证据合法有效，这样才能解决案件的最终问题。
要认定扒窃行为，需要重要把握两个特点：
一是地点性特征，即扒窃行为发生在车站、码头、广场、集贸市场等公共场所或公共汽车等公共交通工具。
二是扒窃的对象是受害人随身携带的财物，既包括当事人身上携带的财物，如口袋中的钱包、手机等，也包括当事人吃饭时放在餐桌上的手机、挂在椅子背上衣服中的钱包等。
根据刑法修正案(八)第二百六十四条的规定：
1. 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 一般盗窃行为要求盗窃金额在1000元以上。
扒窃行为具备以下两个特征：
1. 窃取行为发生在公共场所，通常发生在公共交通工具、车站、码头、民用航空站、市场、商场、公园、广场等公用建筑及公用场所设施。
2. 秘密窃取的对象通常为被害人贴身放置的财物，如餐厅顾客放在座位上的包袋内财物，或是挂在座位椅背上的衣服口袋内的财物。如果行为人趁顾客短暂离开座位时行窃，或是窃取乘客放在公共交通工具行李架上等非贴身位置的财物，一般可认定为普通盗窃行为。
刑讯逼供行为的法律责任。文章介绍了刑讯逼供的刑事责任和相关法律规定，包括《刑法》中关于故意伤害和故意杀人的刑罚。此外，文章还阐述了刑讯逼供涉及的立案标准，包括多种形式的恶劣手段、造成的健康损害、导致死亡或精神失常等情形。最后强调了对刑讯逼供行为进行严
刑讯逼供的取证手段及相关法律规定。辩护律师在询问证人或被害人、调取书证或物证、采用鉴定结论等方面需遵循一定规定，不能采取强制性措施。同时，对于刑讯逼供罪，司法工作人员如使用肉刑或变相肉刑逼取口供，将受到法律的处罚。刑讯逼供罪的具体处罚根据情节严重程度
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。但被害人有证据证明被告人侵犯自己的人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件除外。
从盗窃罪的证明对象入手，可以从盗窃罪的主体证据、行为证据、结果证据、主观证据、情节证据等层面确立证据标准。应包括被害人关于失窃的陈述，犯罪嫌疑人、被告人关于窃得物品的供述，证人关于财物被盗的证言，有关部门关于财物被盗的证明等。对方收钱相关证据，这个是
