在侦查阶段，如果没有直接证据证明侵占罪的发生，但公安机关认为存在犯罪事实，应当立案侦查。犯罪证据的存在与否并不是立案的标准，而是需要在侦查过程中查明的问题。
根据我国刑事诉讼法的要求，各种证据需要能够证明犯罪事实的发生时间、地点、作案人、作案方式和犯罪结果，并且能够排除其他合理性怀疑，才能构成一条完整的证据链。在没有直接证据的情况下，间接证据需要相互印证，排除其他合理性怀疑，确定犯罪行为人的各个犯罪要素，才能认定其有罪。
侵占罪在客观方面表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
构成侵占罪的重要前提是通过正当、善意、合法的手段持有他人财物。如果没有通过正当、善意、合法的手段持有该财物，即持有该财物就具有非法性，就不可能构成侵占罪。
侵占罪要求将他人的财物非法占为己有，并拒不交还。所谓占为己有，是指将他人交为自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物当成自己的财物，以所有人自居，擅自处分、使用和收益。这种行为可以包括将财物出售、赠与他人，出租、消费、充抵债务、设定抵押等使用方式，但不包括故意毁坏财物。
如果行为涉及故意毁坏财物，应当以故意毁坏财物罪来处理。
侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。
数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜。由于侵占罪的性质和危害与贪污罪相似，因此可以参照贪污罪的起点数额。然而，我国对贪污罪的数额标准限定过宽，导致贪污罪的起刑点不合理。因此，对于侵占罪的起点数额应参照适用盗窃罪的起点数额为宜。
侵占罪的社会危害程度远远低于贪污罪。前者侵犯的客体是财产权，后者侵犯的客体则是职务行为的廉洁性及财产权。因此，刑法第270条第3款将侵占罪确定为告诉才处理的亲告罪。个人认为，侵占罪数额较大的起点应高于贪污罪，以实现罪刑相称。
行为对象的价值可以通过两种方式计算：
一是重置价值，即在市场上购买同质同量财物所需的货币量；
二是折旧价值，即按一定的折旧率计算得出的财物价值。原则上，应根据行为人拒不退还或拒不交出时的重置价值确定行为对象的价值。
刑事附带民事诉讼中当事人缺席的处理方式。原告人经传唤后无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理；被告人亦同样适用。对于自诉案件，如犯罪事实清楚、证据充足则开庭审判，若缺乏罪证且自诉人无法补充证据，应劝其撤诉或驳回。审判人员有疑问时需调查核实证据。
关于逮捕条件与监视居住的情形。逮捕条件规定对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，如果存在五种可能实施新的犯罪、危害公共安全等行为等情形应予以逮捕。而监视居住适用于患疾病、怀孕妇女等特定情形，执行机关为公安机关。
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
强奸罪的证据获取方式，包括受害人的陈述、人体精液鉴定、物证等。在采集证据时需注意受害者应第一时间报警并保全证据。强奸案件属于公诉案件，受害人作为证人需要配合检方完成证据调查并可能需要出庭作证。强奸罪的本质是违背妇女意愿强行发生非法的性关系，保护对象是
