在侦查阶段，如果没有直接证据证明侵占罪的发生，但公安机关认为存在犯罪事实，应当立案侦查。犯罪证据的存在与否并不是立案的标准，而是需要在侦查过程中查明的问题。
根据我国刑事诉讼法的要求，各种证据需要能够证明犯罪事实的发生时间、地点、作案人、作案方式和犯罪结果，并且能够排除其他合理性怀疑，才能构成一条完整的证据链。在没有直接证据的情况下，间接证据需要相互印证，排除其他合理性怀疑，确定犯罪行为人的各个犯罪要素，才能认定其有罪。
侵占罪在客观方面表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
构成侵占罪的重要前提是通过正当、善意、合法的手段持有他人财物。如果没有通过正当、善意、合法的手段持有该财物，即持有该财物就具有非法性，就不可能构成侵占罪。
侵占罪要求将他人的财物非法占为己有，并拒不交还。所谓占为己有，是指将他人交为自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物当成自己的财物，以所有人自居，擅自处分、使用和收益。这种行为可以包括将财物出售、赠与他人，出租、消费、充抵债务、设定抵押等使用方式，但不包括故意毁坏财物。
如果行为涉及故意毁坏财物，应当以故意毁坏财物罪来处理。
侵占罪的起点数额是指构成侵占罪所需行为对象的最低价值，它是侵占行为的社会危害程度由违法向犯罪过渡的分界点。
数额较大应参照盗窃罪的起点数额为宜。由于侵占罪的性质和危害与贪污罪相似，因此可以参照贪污罪的起点数额。然而，我国对贪污罪的数额标准限定过宽，导致贪污罪的起刑点不合理。因此，对于侵占罪的起点数额应参照适用盗窃罪的起点数额为宜。
侵占罪的社会危害程度远远低于贪污罪。前者侵犯的客体是财产权，后者侵犯的客体则是职务行为的廉洁性及财产权。因此，刑法第270条第3款将侵占罪确定为告诉才处理的亲告罪。个人认为，侵占罪数额较大的起点应高于贪污罪，以实现罪刑相称。
行为对象的价值可以通过两种方式计算：
一是重置价值，即在市场上购买同质同量财物所需的货币量；
二是折旧价值，即按一定的折旧率计算得出的财物价值。原则上，应根据行为人拒不退还或拒不交出时的重置价值确定行为对象的价值。
刑讯逼供的定义、构成要件及相关法规。刑讯逼供是指司法工作人员采用残酷方式折磨被讯问人，以获取供述的刑事司法审讯方法。其构成要件包括侵犯的客体为公民的人身权利和国家司法机关的正常活动，侵害的对象为犯罪嫌疑人和被告人。根据刑法规定，犯刑讯逼供罪的将受到相
刑事诉讼的五个阶段，包括立案、侦查、起诉、审判和执行，以及法院受理刑事案件的流程。立案是审查报案材料以确定是否存在犯罪事实；侦查是收集证据和缉获犯罪人的阶段；起诉分为公诉和自诉两种形式；审判是在控诉和辩护双方参与下审理案件；执行是根据判决裁定采取相应
法庭调查中讯问被告人的重要作用和注意事项。公诉人需熟悉案情，全面掌控证据，针对犯罪构成要件展开讯问，并注重策略与语言规范。正确处理被告人翻供和沉默问题，不断提高业务水平，以揭露犯罪、证实犯罪。
故意毁坏财物罪的刑罚标准。根据不同情节和数额大小，犯罪分子将面临不同的刑罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。对于数额巨大或有其他特别严重情节的犯罪分子，将面临更严厉的刑罚。文章还提到了福建省的具体数额标准作为参考。
