翻供是指犯罪嫌疑人、被告人对其原作的有罪供述的自我否定的行为。它包括认型翻供和辩解型翻供两种形式。
认型翻供是指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实。
辩解型翻供是指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实，但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解，这些辩解事实上已导致原供的改变。
在实践中，有些犯罪行为人在主动投案后，在前一诉讼阶段能如实供述本人的罪行，但在随后的诉讼阶段，由于畏惧刑罚或受到他人不当教唆等原因，思想上又出现反复，推翻原来的供述。对于这种情况，只要其他证据确实充分，足以证明行为人实施了指控的犯罪行为，就应当对其定罪处罚。
然而，是否能认定行为人为自首存在不同意见。原则上，只要行为人在任一诉讼阶段有推翻原供、拒不承认本人罪行的行为，即不应以自首认定。只有行为人在整个诉讼阶段自始至终如实供述本人罪行的，方可以自首认定。因为行为人只要有一次翻供行为，就表明其并没有悔罪之心，其主观恶性并没有真正消除或减弱，对其从轻处罚的法律基础已经消失。
此外，司法机关还需要耗费大量的人力、物力、财力去挖掘搜集其他证据来证明行为人犯罪的成立，因此自首的客观效果也不复存在。鉴于行为人先前的供述行为没有保持必要的延续性，其积极效果已被其后的翻供行为所抵销，因此，自然就没有适用自首的余地。若行为人翻供后，司法机关经过侦查没有找到其他充分的证据来证明行为人实施了犯罪行为，而行为人重新又如实供述的，则仍应认定为自首。
传闻证据规则的概念、形式以及排除传闻证据的理由。传闻证据规则是法律原则之一，用于排除传闻证据作为确定犯罪事实的依据。传闻证据包括书面和言词形式。排除传闻证据的理由是它们可能失真、无法接受交叉询问、裁判官无法判断真实性以及不符合中国刑事诉讼法规定。中国
录音作为证据在司法实践中的可行性。录音作为一种视听资料，能够记录当事人的陈述以及证明案件主要事实的证人证言、书证和物证等，可作为直接证据使用。例如，录音能够记录刑事被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等，当录音内容能直接证明案件主要事实时，可成为直接证据。
侵占罪的立案标准及其证据要求。侵占罪的立案标准包括有犯罪事实发生且公安机关认为有必要立案侦查。证据要求则需证明犯罪事实的时间、地点等要素，且排除其他合理性怀疑。侵占罪涉及将他人财产非法占为己有且数额较大，具有故意毁坏财物的行为应以故意毁坏财物罪治罪。
中国刑事诉讼法中关于刑讯逼供的证明责任分配问题。犯罪嫌疑人、被告人需承担举证责任，提供与刑讯逼供相关的证据线索。法庭有义务调查证据收集的合法性，并当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除非法收集的证据，以确保审判的公正性和当事人的合法权益。
