刑讯逼供是一种野蛮、残酷的审讯办法，司法工作人员使用肉刑或变相肉刑逼取口供。由于受到身体和精神上的折磨，被逼供的犯罪嫌疑人很可能供出不存在的犯罪事实，导致冤、假、错案的产生。这种行为违背人伦道德和社会正义，几乎所有的冤假错案背后都可以找到刑讯逼供的影子。
生命健康权是我国宪法明文规定的公民基本权利，任何个人和团体都无权非经法定程序剥夺这项权利。然而，在实践中，许多执法人员却以非法手段剥夺公民的这项权利。为了破案，他们可能采取长时间审问、剥夺进食和睡眠的手段，甚至使用肉体惩罚和精神刺激。刑讯逼供严重践踏了每个公民的基本权利，背离了社会主义法治的要义，不利于法治社会的建设。这种行为容易导致公民对国家机关的恐惧和不信任，与我国执政为民、执法为民的理念背道而驰。同时，犯罪嫌疑人和被告人在被恣意审讯时，他们的尊严、意志表达的自由和个人隐私等基本权利也往往会受到侵犯和剥夺，给当事人及其家庭带来难以弥补的伤害。
刑讯逼供问题并非只涉及司法人员与犯罪嫌疑人之间的关系，它对整个社会的法制信任产生了严重影响。法律不仅仅是指导人们按照法律要求行事，还必须在实施过程中逐渐培养人们对法律的信任和尊重，而司法工作人员的模范守法是其中关键的一环。然而，刑讯逼供案件的频繁发生会使人们对法制产生怀疑和不信任。当公众对司法机关的形象和权威产生质疑，对整个司法制度是否公正失去信心时，人们对法律信仰可能会受到沦陷。因此，少数刑讯逼供案件最终败坏的是整个司法机关队伍的形象。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
公安能否认定伪造证据的问题，并详细阐述了伪造证据的相关法律条文。文章介绍了司法工作人员帮助当事人毁灭、伪造证据的徇私枉法行为，以及伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别。此外，文章还提到了伪造证据罪的量刑标准。
刑讯逼供罪的相关法律规定。文章详细阐述了应予立案的七种情形，并比较了刑讯逼供罪与故意伤害罪的区别，包括犯罪目的、犯罪条件、侵害对象和主体要件等方面的不同。
刑事证据的原则包括：重证据重调查研究，不轻信口供；严禁刑讯逼供；必须经过查证属实；案件事实情节清楚，并有相应的证据予以证明；必须忠实于事实真相；如何运用间接证据。刑
