辩护人不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供。这里所指的证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录以及视听资料等。这些证据必须与案件有关，并具有证明犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、罪重、罪轻等案件事实问题的证明意义。辩护人帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造这些证据都是被法律禁止的行为。辩护人帮助犯罪嫌疑人、被告人串供也是严重违背法律职责、破坏司法机关追究犯罪活动的行为，应当予以禁止。
辩护人不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证。证人证言是刑事诉讼中的重要证据，证人必须客观地反映自己所知的真实情况。证人作证必须以事实为根据，不得掺杂个人好恶和推测，并且前后应当一致，不得自相矛盾。如果辩护人明知不符合事实或故意编造虚假内容去改变原来符合事实的证言，是被法律不允许的。刑事诉讼法明确禁止辩护人使用威胁、引诱手段以使证人改变原先所作的符合事实的证言。
除了以上两项限制外，辩护人还不得有其他干扰司法机关诉讼活动的行为。比如在法庭审理案件过程中哄闹法庭、严重扰乱法庭秩序，使用非法的方法调查取证等都是辩护人不得进行的行为。
根据刑事诉讼法的规定，对于有上述几类行为的辩护人，应当依法追究法律责任。刑法也规定了几种涉及辩护人的犯罪行为，以体现刑事诉讼法的规定。辩护人在履行辩护职责时，一方面应当行使法律赋予的权利，另一方面要坚持严守事实和法律的原则，遵守职业道德，才能更好地完成刑事诉讼法所赋予的任务。
刑事案件中证据提供的问题。在刑事诉讼中，公诉人和辩护人有责任向法庭提供物证和其他证据。法庭在审理过程中，如存在疑问，可以采取多种手段调查核实证据。审查犯罪嫌疑人的供述和辩解时，需注意审查动机和条件、自供和检举的情况、与事实的一致性、前后变化及同案犯之
警察刑讯逼供罪的构成要件，包括侵犯的客体、客观表现、主体以及主观要件。该罪侵犯的是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动，客观表现为对犯罪嫌疑人使用肉刑或变相肉刑逼取口供的行为。主体为司法工作人员，主观上必须是故意并具有逼取口供的目的。
组织领导传销活动中的无罪辩护词，针对被告人孙某的行为是否构成组织、领导传销罪进行了详细辩护。辩护意见认为孙某只是前台接待人员，一般参与传销活动，并非组织、领导者，且自身也是受害者之一。辩护还引用了《刑法修正案(七)》的规定，强调一般参与行为不构成犯罪
关于张云江涉嫌刑讯逼供罪的定性争议。文章指出张云江在处理治安案件时并未履行刑事侦查职能，因此不符合刑讯逼供罪的主体条件。同时，治安案件中刑讯逼供的侵害对象与刑讯逼供罪的受害人不同。文章最终认为张云江涉嫌刑讯逼供罪的定性不准确，他的行为是处理治安案件的
