在法律诉讼中，证明责任与举证责任是两个不同的概念。证明责任是指当事人在诉讼中对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任。而举证责任则包括主观责任和客观责任两个层面。主观责任是指当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任，也被称为行为责任。客观责任是指如果案件事实真伪不明，负有举证责任的一方当事人将承担败诉的法律后果，也被称为结果责任。
证明责任适用于任何案件，而举证责任仅在案件事实真伪不明时起作用。
在案件事实真伪不明时，负有举证责任的当事人败诉，而另一方胜诉。
在诉讼中，当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任。而举证责任只能由原告或被告中的一方承担。
在同一案件审理中，证明责任可以在双方当事人之间转移。例如，原告提出主张并提供证据，被告进行反驳，那么证明责任就从原告转移到了被告身上。然而，举证责任往往是法律事先规定好的，无法在同一案件中来回转移。否则，会导致双方都需要对事实真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背了法律稳定性原则。
证明责任的目的是为了查清事实。然而，总有一些无法查清事实的案件，法院也不能判决双方当事人都败诉。出于公平原则，为了分配举证责任，规定一方承担败诉后果，即举证责任的制度。
《刑事诉讼法》对于刑讯逼供等非法手段收集证据的法律规制。规定对于非法手段收集的证据应当予以排除，包括供述、证言和物证等。同时，也强调了人民检察院在调查核实非法证据收集情况时的职责，包括提出纠正意见和追究刑事责任。确保司法公正，保护当事人的合法权益。
行政处罚后符合刑事立案标准的各种情况，包括违法行为构成犯罪时的法律处理流程。文中提到了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，如行政处罚与刑事处罚的区别，以及违法行为构成犯罪时的刑事责任承担方式。同时，也详细阐述了刑事案件公安不立案的处理方式和自诉案
刑讯逼供罪的定义、构成要件和法律后果。刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人采用肉刑或变相肉刑手段强迫其作口供的行为。构成此罪必须满足主体、行为方式、目的和结果等要件。触犯刑讯逼供罪的行为人将受到法律严惩，若导致人员伤残或死亡，将从重处罚。需注意，非法
产品质量的责任承担问题，包括生产者和销售者的无过错责任、《产品质量法》与委托加工产品的区别，以及委托加工产品的法律责任。根据相关法律，生产者和销售者需承担无过错责任，受害人可选择起诉生产者和销售者。委托加工产品在法律上属于合同法领域，其质量责任主要涉
