只有证人证言能否定案

证人证言在法律定案中的作用和条件

1. 双方讯问和对质的要求

根据法律规定，作为定案根据的证人证言必须经过双方的讯问和对质。无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人，都需要在法庭上接受双方的质询和交叉审问。这样做的目的是为了确保证人证言的全面性和真实客观性。

2. 综合比较和印证的要求

证人证言作为定案的根据，需要综合比较各方证人的证言，并进行印证。不同证人之间可能存在不一致或相互矛盾的情况，法庭必须进行鉴别、比较，以确定证言是否反映案件的真实情况。只听取一方的证言是不够的。

3. 查证属实的要求

证人证言必须经过查证属实后才能作为定案的根据。法庭需要对证人证言反映的情况进行调查，运用各种手段如调查、询问、技术鉴定等，综合分析其他证据如被告人的供述、被害人的陈述、物证、书证、视听资料、鉴定结论等，排除疑点，最终确定证人证言的真实可信性。

确保证人证言的客观真实性

证人证言对于法庭的判决有直接的影响，因此法庭应当认真查证是否符合以上条件，以确保证人证言的客观真实性。这样做的目的是为了准确、及时打击犯罪，既不放过一个罪犯，也不冤枉一个无罪的人。证人应当如实作证，讲明真实情况。对于有意作伪证或隐匿罪证的证人，法庭可以予以警告，并依法追究其刑事责任。