债权凭证制度的法律属性不明确，限制了其社会功能的发挥。根据法律规定，只有判决书、调解书、裁定书、仲裁决定书、具有强执行力的公正债权文书以及非诉讼的行政决定书等形式才具备执行根据的效力，而并没有明确规定债权凭证作为一种具有强制执行力的法律文书。这对于债权人自由转让债权不利。
债权凭证虽然替代了执行中止，但并未从根本上改变人们对法院出具“法律白条”的认识。在过去，很多人认为法院对执行案件中止执行就是法院开具的“法律白条”。现在法院逐渐使用债权凭证代替执行中止，但由于现行债权凭证制度规定持证人不得抵押、质押和作其他担保，也不能作为有价证券流通使用，不得转让。这导致债权只能通过再次申请执行来实现，限制了其他形式实现债权的途径，使得债权凭证在人们眼中依然是一种“法律白条”。
债权凭证的实施增加了法院的工作量。根据民事诉讼法的规定，中止执行必须符合一定条件，包括申请执行人同意延期执行、案外人对执行标的提出有理由的异议、需要等待继承人继承权利或承担义务的公民死亡等。这些条件在办理债权凭证时同样需要满足，同时还需要做笔录、制作终结执行裁定书、填写内容繁琐的债权凭证，并且常常需要通知申请执行人核对债权数额，增加了许多工作量。
债权凭证的发放需要在穷尽各项执行措施后，债权不能或部分不能实现的情况下进行，并且由人民法院发放。然而，对于人民法院穷尽执行措施并没有明确的标准，也没有明确规定。这给了一些法院滥用债权凭证的空间，为追求执结率提供了机会。
债权凭证制度未能达到预期效果。从法院的角度来看，债权凭证的设立旨在简化再次执行程序、保护债权人的合法权益、促使债务人履行债务、提高法院执行工作效率、及时解决案件、减轻中止案件的压力。然而，实际情况表明，债权凭证无论从形式上还是从本质上都无法达到预期目的。对于债权人来说，持有债权凭证只能证明自己享有债权，并可以多次向法院申请执行，但与以往的中止执行并没有太大区别，对于实体权利的最终实现并没有太大意义。债务人无财产可供执行，债权人持有债权凭证也无法及时实现自己的权利，只能不定期等待，直到取得债务人有履行能力的相关证据，而这往往很难取得，导致债权的实现时间无法预期。
债权人和债务人的基本情况，包括自然人债权人和法人或其他组织债权人。文章还介绍了债权金额、债权依据、执行费的交纳情况，以及债权凭证持有人的权利与义务和债权凭证的期限。该摘要强调了债权凭证的重要性及其在申请执行的程序中的作用。
从事会计工作的年限证明写法以及会计工作年限的计算方式和从事会计工作的条件。证明内容应包括会计从业者的姓名、资格证号、从业时间和岗位。同时，文章还介绍了不同级别会计师所需具备的条件和会计工作中存在的法规问题，如会计工作秩序混乱和假账等问题。
此时需通知公司债权人，要是债权人不同意公司转让的话，则可以要求公司提前清偿债务。而在公司进行转让后，公司原有的债务应由转让后的公司进行承担。而“债权凭证”是指在“债权凭证”制度中，由人民法院发给债权人一种书面凭证。在申请执行人有证据证明被执行人有财产
法院系统有一系列的考核指标，结案率即是其中一项。因此，法院面临来自当事人和上级法院的双重巨大压力，使执行员陷于一些执行难度大的案件之中不能自拔，同时也严重影响了其他案件的执行。发放债权凭证结案的方式可以避免法院积案过多，使法院有限的司法资源用在可以较
