关联法人是指母子公司之间存在典型和突出的关联性。在关联法人中，债务公司常常通过虚假设立优先权来转移优良资产，或者采取虚假交易、虚构债权债务等手段来逃避应清偿的债务。
当债务公司的财产无法清偿全部债务时，如果允许母公司及其他子公司使用虚假债权与真正的债权人一起甚至优先于真正债权人分配被执行人的财产，显然违背了公平原则。作为被执行人的子公司应当以自身财产对其法律行为和债务承担责任，母公司对子公司不应承担出资之外的责任，这符合公平原则。
空壳化公司通常表现为以下几种情况：
公司没有自己拥有的财产。
虽然有公司财产，但没有维持完整的公司财产记录。
公司没有固定的办公场所。
公司与股东之间或公司与其他公司之间没有实质区分的人格。
一些债务公司存在一套班子几块牌子，公司之间及公司与个人之间的产权不清晰，给第三人造成了错觉。当债权人向其中一个债务公司主张债权时，其财产可以随意转化为另一公司的财产，从而达到对抗债权人的目的。
在执行实践中，法院经常会遇到“挂靠关系”公司的情况。在查封、扣押被执行人的财产时，有案外人提出异议，声称该财产不是被执行人的财产，而是异议人的财产，并提供挂靠协议证明自己是挂靠在被执行人名下，以被执行人名义对外经营。然而，法院很难判断此财产是否真属于挂靠者，也无法排除被执行人与挂靠者恶意串通逃避债务的可能性。
一些企业在经营陷入困境后，利用企业改制擅自转移债务，甚至故意“悬空”债务，给人民法院的强制执行制造障碍。特别是有些企业进行部分改制的情况下，原企业剥离部分资产吸收其他投资人改制为公司，此时原企业并不消灭，只是资产构成发生了变化。这种改制方式使得本来用于担保原企业债务的资产减少，如果还是由原企业独立对外承担责任，就构成了对债权人利益的侵害。
在现实中，有很多公司自行解散后根本不进行清算，甚至拒绝清算，反而以公司人格作为挡箭牌，以承担有限责任为借口来规避法律，使法院作出的清算判决往往存在易判难执行的问题。
法院判决后，清算义务人怠于清算，不承担清算责任，或者不按法律规定程序进行清算，隐匿财产，甚至在清偿债务前分配公司财产，损害债权人的利益。
应收账款在设定质押后的处理方式，包括转让问题、清收与使用问题以及管理问题。在转让问题上，应收账款在质押后一般不得转让，出质人如欲转让需经质权人同意。在清收与使用问题上，应收账款的债务人支付的款项应优先用于清偿所担保的债权。在管理问题上，出质人应履行对
个人制造假账的法律处罚。对于情节不严重且不构成犯罪的情况，个人将受到《会计法》规定的罚款和行政处分。对于情节严重构成犯罪的情况，个人可能面临刑事处罚，如有期徒刑和罚金，具体处罚程度取决于逃税数额和所占应纳税额的比例。文章还强调了伪造会计凭证的法律处罚
债权凭证制度的法律属性不明确的问题，其社会功能的发挥受到限制。债权凭证并未改变人们对法院出具“法律白条”的认识，实施中增加了法院工作量，且缺乏明确的执行措施标准和有效监督。尽管设立债权凭证的初衷是保护债权人权益、提高法院执行效率，但实际上并未达到预期
当债务公司财产不足清偿全部债务时，如果允许母公司及其他子公司用其虚假债权与真正的债权人一起甚至优先于真正债权人分配被执行人的财产，显然违背公平原则。作为被执行人的子公司以自身财产对其法律行为和债务承担责任，母公司对子公司不承担出资之外的责任，显然违背
