警察审讯犯罪嫌疑人的时间限制

警察审讯犯罪嫌疑人的时间限制

一、刑事诉讼法对秘密审讯的限制

根据《刑事诉讼法》的规定，秘密审讯只能由公安局、安全局和检察院的侦查人员进行。在进行审讯时，侦查人员的人数必须不少于两人。在犯罪现场或指定地点进行审讯前，侦查人员必须先出示证件。

二、刑事诉讼法对异地审讯的限制

对于被送交看守所羁押的犯罪嫌疑人，侦查人员在对其进行审讯时，必须在看守所内进行。对于不需要逮捕或拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或住处进行审讯。传唤或拘传的时间不得超过十二小时，且不得以连续传唤或拘传的方式变相拘禁犯罪嫌疑人。

三、刑事诉讼法对突击审讯和车轮战审讯的限制

传唤或拘传的时间不得超过十二小时。对于案情特别重大、复杂，需要采取拘留或逮捕措施的情况，传唤或拘传的时间不得超过二十四小时。同样，不得以连续传唤或拘传的方式变相拘禁犯罪嫌疑人。在传唤或拘传犯罪嫌疑人时，必须确保其饮食和必要的休息时间。

四、刑事诉讼法对审讯内容的限制

在审讯犯罪嫌疑人时，侦查人员应首先询问其是否有犯罪行为，并让其陈述有罪的情节或无罪的辩解，然后提出问题。犯罪嫌疑人应如实回答侦查人员的问题，但对与本案无关的问题，有权拒绝回答。

五、关于坦白从宽、抗拒从严和米兰达警告

国际上通行的做法是，在审讯之前，警察应先向被讯问人发出米兰达警告，包括：1.被讯问人有权保持沉默，其对警察说的一切都可能作为不利证据在法庭上使用。2.被讯问人有权在接受警察询问之前委托律师陪同全程。3.如果被讯问人无法支付律师费，只要愿意，在所有询问之前将免费提供一名律师。4.被讯问人可以随时终止谈话，如果希望与律师交谈，可以停止回答问题，并让律师一直陪同询问的全过程。这一规则被称为米兰达警告。

在中国，警方习惯向被讯问人发出另一种警告：被讯问人必须全面交代其罪行。这种警告与国际上公认的诉讼原则相悖。警方没有审判权，凭什么认定被讯问人有罪？收集犯罪证据是警方的职责，为何要求公民自己证明自己有罪？在修订《刑事诉讼法》时，对于犯罪嫌疑人的沉默权是否明确规定引发了争议。最终通过的修正案既没有规定犯罪嫌疑人有沉默权，也没有禁止其行使沉默权。警方应告知犯罪嫌疑人坦白从宽，但不能要求抗拒从严。同时，对刑讯逼供的申诉控告程序和非法证据的排除程序进行了完善。

六、讯问时警方要全程录音录像

侦查人员在审讯犯罪嫌疑人时，可以对审讯过程进行录音或录像。对于可能判处无期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，应当对审讯过程进行录音或录像。录音或录像应全程进行，保持完整性。尽管并非所有审讯过程都要求录音录像，但在排除非法证据的程序中，规定了举证责任反制原则，即被讯问人提出曾受到刑讯逼供后，警方必须提供证据证明没有刑讯逼供，这促使了警方在审讯时主动进行录音录像。

七、讯问特殊对象的特殊要求

在审讯聋哑的犯罪嫌疑人时，应有通晓聋哑手势的人参与，并在笔录中明确记录这种情况。在审讯不通晓当地语言文字的人时，应配备翻译人员。对未成年人的审讯，应通知其家长或法定代理人到场。

八、讯问笔录必须真实反映被讯问人的意思表示

讯问笔录应交由犯罪嫌疑人核对，对于无阅读能力的人，应向其宣读。如果记录有遗漏或错误，犯罪嫌疑人可以提出补充或改正。

九、讯问笔录需要签名和盖章

犯罪嫌疑人在确认讯问笔录无误后，应签名或盖章。侦查人员也应在笔录上签名。如果犯罪嫌疑人要求自行书写供述，应予准许。必要时，侦查人员也可以要求犯罪嫌疑人亲自书写供词。