据不执行罪立案标准是什么

不执行罪立案标准及情节严重的认定

根据不执行罪的立案标准，当具有执行人民法院判决、裁定义务的人出现以下情形之一时，应被认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：

一、财产隐藏、转移、变卖、毁损

在人民法院发出执行通知后，对已被依法查封、扣押或已被清点并责令保管的财产进行隐藏、转移、变卖、毁损，或者转移已被冻结的财产，导致判决、裁定无法执行。

二、担保财产隐藏、转移、变卖、毁损

在执行过程中，对向人民法院提供担保的财产进行隐藏、转移、变卖、毁损，导致判决、裁定无法执行。

三、暴力、威胁方法妨害或抗拒执行

以暴力、威胁方法妨害或抗拒执行，导致执行工作无法进行。

四、聚众哄闹、冲击执行现场

聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，导致执行工作无法进行。

五、毁损、抢夺执行案件材料及执行器械

毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果。

六、其他妨害或抗拒执行造成严重后果

其他妨害或抗拒执行行为造成严重后果。

不执行罪与妨害公务罪的区别

首先，妨害公务罪的对象是依法执行职务的国家工作人员，而不执行罪的对象是已生效的判决、裁定。其次，妨害公务罪必须使用暴力、威胁的方法，而不执行罪并不要求使用这种方法。然而，在实践中，一些当事人拒不执行判决、裁定时，往往会对司法工作人员实施暴力阻碍执行，这既构成拒不执行判决、裁定，又具有妨害公务的特征。因此，对于使用暴力阻碍执行判决、裁定的行为，更适合定为拒不执行判决、裁定罪。

不执行罪与故意杀人、故意伤害的区别

当事人以暴力阻止司法工作人员执行判决、裁定时，其暴力程度应限于造成轻伤害。如果在抗拒判决、裁定执行过程中，行为人将执行人员或协助执行人员打成重伤甚至杀害，则应根据牵连犯的原则，将其从一重罪按故意伤害罪或故意杀人罪处理。

不执行罪与提出申诉的界限

当事人对已经生效的判决、裁定具有提出申诉的权利。在提出申诉时，有些当事人可能会对执行机关的人员产生冲突，只要他未抗拒执行判决、裁定，就不能被定为不执行罪。如果是因为原判决不当或当事人客观上确有困难，导致判决无法执行，不能对当事人定罪，而应根据审判监督程序对原判决进行适当改变。如果是由于执行人员工作错误，如执行手续不完备、态度粗暴等，导致当事人抵制执行判决、裁定，也不宜对当事人定罪。应在纠正执行人员工作错误的基础上重新执行判决、裁定，对于行为人只是消极地不执行判决、裁定或抗拒执行情节轻微的，也不应视为犯罪处理，而应先进行教育，并在必要时进行强制执行。