可以。
根据刑事诉讼法的规定，法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。在一审庭审中，一旦当事人提出此类申请，通常会导致案件延期审理，进而影响审判集中进行，因此，法庭需要对申请的明确性和必要性进行审查。
开庭审理后判决前发现新证据的处理
刑事诉讼法规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。该规定体现了未经质证不得认证原则的内在要求。审判实践中，证据的质证通常是在庭审中进行的，不过对于一些案件，当事人可能在开庭审理后判决前发现了新证据，此种情况下应当如何处理，有待明确。
基于严格证明和自由证明的划分，对开庭审理后判决前发现的不同类型的新证据，具体的处理程序存在一定的差异。所谓严格证明，是指运用法定证据方法，经过法律规定的证据调查程序(即常规的法庭调查和质证程序)进行的证明。所谓自由证明，是指运用除此以外的方法不受法律规定的约束而进行的证明(例如以查阅卷宗或者电话询问的方式)。一般认为，对于犯罪构成事实和倾向于对被告人从重处罚的量刑事实(其中大部分与犯罪构成事实是重合的)应当适用严格证明，对于那些倾向于对被告人从宽处罚的量刑事实可以适用自由证明。
具体言之，对于开庭审理后判决前发现的影响定罪的新证据，控辩双方通常存在争议，因此应当适用严格证明，即通过补充开庭的方式对该证据进行调查、质证，进而决定是否采用。对于开庭审理后判决前发现的影响量刑的新证据，则需要进一步区分有利于被告人的新证据和不利于被告人的新证据。对于不利于被告人的量刑新证据，在控辩双方存在争议的情况下，应当适用严格证明;对于有利于被告人的量刑新证据，则可以适用自由证明，即庭外征求控辩双方意见即可，当然，如果控辩双方意见不一致的，也应当通过补充开庭的方式对该证据进行调查、质证。
刑事附带民事不予受理的多种情况，包括符合行政诉讼标准的案件、合同纠纷仲裁、法律明示应由其他部门处理的争议等。对于涉及犯罪分子非法占有、处置被害人财产的情况，法院将依法追缴或责令退赔，但被害人另行提起民事诉讼的，法院可以受理。在刑事附带民事诉讼中，当事
在追诉时效限制下，当事人发现能推翻原裁判的有效诉讼证据后，向法院申请再审。然而，这种通过新证据引发的再审程序对对方当事人不公平，可能使其陷入不利地位，难以取证。法院受理此类案件与追诉时效规定冲突，但以超过追诉时效为由驳回再审申请又可能引发缠讼现象。为
《关于民事诉讼证据的若干规定》明确了二审程序中新证据的范围，包括一审庭审结束后新发现的证据和当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认定
同时，人民法院、人民检察院发现已经生效的判决确有错误的时候，也可以启动再审程序。但是，如果允许当事人在这段时间内任意提出再审新证据，显然不利于尽快固定争点，不利于法院对再审申请进行审查。
