对于第一审判处死刑的案件，如果被告人不上诉或人民检察院不抗诉，或者虽然提出上诉或抗诉，但是针对的是法律适用或程序问题而不是事实认定的案件，法院可以采用非开庭审理的方式进行复核。然而，即使是非开庭审理，仍然需要包括审查书面卷宗材料、讯问被告人和听取公诉机关、辩护人的意见等内容。
对于一审判处死刑后被告人提出上诉或检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当采用开庭审理的方式。即在确定的时间，法院将吸收检察机关、被告人、辩护人以及其他必须参加的诉讼参与人共同参与复核程序。在操作方式上，可以采取形式面对面的直接审理和通过互联网进行的远程审理两种方式。
实行开庭审理可以保证控辩双方有效参与庭审过程，特别是辩方可以有机会充分行使辩护权。同时，这也便于检察机关对法院的审判活动实施有效的法律监督。无论是哪种审理方式，都应由3名以上单数法官组成合议庭进行审理。对于疑难、复杂、重大案件，可以经合议庭提请由审判委员会开庭审理。
中国的刑事诉讼程序分为普通程序和特殊程序。普通程序主要适用于一般的刑事案件，包括立案、侦查、起诉、第一审程序、第二审程序和执行程序。特殊程序则适用于判处死刑的案件，其中包括专门的复核核准程序。此外，对于已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，可以通过审判监督程序进行纠正。
死刑复核程序具有独特的审判对象和核准权的专属性，既区别于普通程序，又不同于其他特殊程序。
控制死刑的学术主张和立法建议。随着废除死刑成为趋势，我国仍有较多的死刑司法现实，学者们开始反思并提出控制死刑的建议。虽然立法扩张增加了死刑适用条文和罪名数量，但司法方式限制死刑的适用成为新的希望。此外，建议最高人民法院收回死刑核准权以集中控制死刑数量
死刑复核权回归最高法院的意义和必要性，回收死刑复核权对于保障人权和提高刑事司法质量具有积极意义。然而，仅仅回收权力并不足以保障死刑的正确适用，还需考虑其他因素如宪政水平的提高、立法的完善等。文章还探讨了如何完善死刑复核程序，强调落实复核人员的工作责任
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
死刑复核程序的必要性和特点。该程序是为了确保判决的准确性并遵守少杀、慎杀的原则。只有死刑案件才需要经过复核程序，该程序包括复核死刑立即执行和缓期执行的案件。其特点包括审理对象特定、是死刑案件的终审程序、所处的诉讼阶段特殊等。启动程序具有自动性，报请复
