死刑复核程序仅适用于判处死刑的案件，包括立即执行和缓期执行两种情况。只有死刑案件才需要经过死刑复核程序，其他未判处死刑的案件则不需要。因此，死刑复核程序与普通的一审和二审程序以及审判监督程序有着明显的区别。
死刑复核程序是死刑案件的终审程序。一般刑事案件经过第一审和第二审程序后，判决即产生法律效力。而死刑案件除了经过第一审和第二审程序外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才具备法律效力。因此，从这个意义上说，死刑复核程序是两审终审制度的一种例外。
死刑复核程序一般在死刑判决生效并交付执行之前进行。相比之下，第一审程序和第二审程序的审理时间是在起诉之后，二审判决之前；审判监督程序则是在判决或裁定生效之后进行。
根据刑事诉讼法的规定，只有最高人民法院拥有进行死刑复核的权力。而其他审判程序不同，一审案件可以由任何级别的法院审判，二审案件可以由中级以上法院审判，再审案件可以由原审及以上法院审判。
第一审程序和第二审程序的启动遵循不告不理原则：只有检察机关提起公诉或自诉人提起自诉，人民法院才能启动第一审程序；只有检察机关提起抗诉或被告人、自诉人提起上诉，人民法院才能启动二审程序。而死刑复核程序的启动既不需要检察机关提起公诉或抗诉，也不需要当事人提起自诉或上诉，只要二审法院审理完毕或一审后经过法定的上诉期或抗诉期被告人没有提出上诉、检察院没有提起抗诉，人民法院就应当自动将案件报送高级人民法院或最高人民法院核准。
根据法律规定，死刑复核应按法院的组织系统逐级上报，不得越级报核。而审判监督程序可以进行越级申诉。
中国的刑事诉讼程序分为普通程序和特殊程序。普通程序适用于一般的刑事案件（主要指公诉案件），包括立案、侦查、起诉、第一审程序、第二审程序和执行程序。此外，对于判处死刑的案件，还需要经过专门的复核核准程序。对于已经生效的判决和裁定，如果发现确有错误，可以通过审判监督程序进行纠正。死刑复核程序具有独特的审判对象和核准权的专属性，既与普通程序有所区别，又不同于其他特殊程序。死刑复核程序需要进行开庭审理。
在死刑复核权回收之后，应根据诉讼的规律设计完善死刑复核程序。尽管与一审、二审程序不同，但可以进行诉讼化改造。以上是对相关资料的总结，旨在为您提供帮助。本网站致力于打造优秀的法律咨询平台，如果您还有疑问，欢迎进行律师咨询。
控制死刑的学术主张和立法建议。随着废除死刑成为趋势，我国仍有较多的死刑司法现实，学者们开始反思并提出控制死刑的建议。虽然立法扩张增加了死刑适用条文和罪名数量，但司法方式限制死刑的适用成为新的希望。此外，建议最高人民法院收回死刑核准权以集中控制死刑数量
死刑复核权回归最高法院的意义和必要性，回收死刑复核权对于保障人权和提高刑事司法质量具有积极意义。然而，仅仅回收权力并不足以保障死刑的正确适用，还需考虑其他因素如宪政水平的提高、立法的完善等。文章还探讨了如何完善死刑复核程序，强调落实复核人员的工作责任
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
死刑复核程序的必要性和特点。该程序是为了确保判决的准确性并遵守少杀、慎杀的原则。只有死刑案件才需要经过复核程序，该程序包括复核死刑立即执行和缓期执行的案件。其特点包括审理对象特定、是死刑案件的终审程序、所处的诉讼阶段特殊等。启动程序具有自动性，报请复
