死刑复核程序仅适用于判处死刑的案件，包括立即执行和缓期执行两种情况。只有死刑案件才需要经过死刑复核程序，其他未判处死刑的案件则不需要。因此，死刑复核程序与普通的一审和二审程序以及审判监督程序有着明显的区别。
死刑复核程序是死刑案件的终审程序。一般刑事案件经过第一审和第二审程序后，判决即产生法律效力。而死刑案件除了经过第一审和第二审程序外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才具备法律效力。因此，从这个意义上说，死刑复核程序是两审终审制度的一种例外。
死刑复核程序一般在死刑判决生效并交付执行之前进行。相比之下，第一审程序和第二审程序的审理时间是在起诉之后，二审判决之前；审判监督程序则是在判决或裁定生效之后进行。
根据刑事诉讼法的规定，只有最高人民法院拥有进行死刑复核的权力。而其他审判程序不同，一审案件可以由任何级别的法院审判，二审案件可以由中级以上法院审判，再审案件可以由原审及以上法院审判。
第一审程序和第二审程序的启动遵循不告不理原则：只有检察机关提起公诉或自诉人提起自诉，人民法院才能启动第一审程序；只有检察机关提起抗诉或被告人、自诉人提起上诉，人民法院才能启动二审程序。而死刑复核程序的启动既不需要检察机关提起公诉或抗诉，也不需要当事人提起自诉或上诉，只要二审法院审理完毕或一审后经过法定的上诉期或抗诉期被告人没有提出上诉、检察院没有提起抗诉，人民法院就应当自动将案件报送高级人民法院或最高人民法院核准。
根据法律规定，死刑复核应按法院的组织系统逐级上报，不得越级报核。而审判监督程序可以进行越级申诉。
中国的刑事诉讼程序分为普通程序和特殊程序。普通程序适用于一般的刑事案件（主要指公诉案件），包括立案、侦查、起诉、第一审程序、第二审程序和执行程序。此外，对于判处死刑的案件，还需要经过专门的复核核准程序。对于已经生效的判决和裁定，如果发现确有错误，可以通过审判监督程序进行纠正。死刑复核程序具有独特的审判对象和核准权的专属性，既与普通程序有所区别，又不同于其他特殊程序。死刑复核程序需要进行开庭审理。
在死刑复核权回收之后，应根据诉讼的规律设计完善死刑复核程序。尽管与一审、二审程序不同，但可以进行诉讼化改造。以上是对相关资料的总结，旨在为您提供帮助。本网站致力于打造优秀的法律咨询平台，如果您还有疑问，欢迎进行律师咨询。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时，应保障辩护律师的权利，听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序，为被告人提供法律援助和辩护。同时，最高人民检察院也有权提出意见，确保复核过程的公正性和合法性
死刑复核程序与第二审程序合并的问题，指出这种实践违反了法律程序，易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题，建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权，并设立独立的死刑复核庭，由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用，统一死刑适用标准
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
死刑复核程序的重要性及其作用。该程序有助于保证死刑适用的正确性，控制死刑的适用以实现少杀、慎杀的刑事政策，同时也是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序。对于保障公民权益、防止错杀、维护社会长治久安具有重要意义。
